岩土工程勘察：根据建设工程的要求，查明、分析、评份建设场地的地质、环境特桂和岩土工程条件，编制勘察文件的活动。整个活动过程涉及太多太多经验的东西，经验这个东西不同的人有不同的理解，有些很难说清楚谁对谁错，有些问题包括现在的专家也有争论，所以有些问题岩土工程勘察规范也没有一个明确的定论。土是一种非均质体，其性质是随机变异的，无论采用什么模型和什么计算方法，总会出现异常，所以在编制勘察报告的过程中总是会出现一些与规范相抵触的地方，应该说这是正常的，但是审核的人总是以规范作为依据，大刀阔斧的删除或者更改你的报告，作为一线的岩土人，我们所做的就是最真实的反应地质条件，可是审核的所做的是完全符合规范要求，为了报告能正常通过审核，我们只能造假，删除不符合规范要求的东西，尽量迎合审核人的意图。有时候真不知道岩土工程是不是一门科学，你说是科学吧，数据资料可以随意修改， 你说不是科学吧，又有那么多理论的东西。 ullq}}
c#<v :b
在编写勘察报告的时候，为了写的丰富、详尽，我们总喜欢查阅很多资料，同时应用一部分资料（著名学者的论文或者其出版的书籍）作为依据进行分析评价，在分析完工程地质条件后会根据地质条件和任务委托书的基础形式计算一下基础尺寸，接着选出一种我自己认为最优的方案从基坑降水、放坡、支护、地基处理或桩基单桩承载力以及沉降进行一一的计算，然后另外给出1-2个备选方案（没有计算过程），然而这些每次都被领导划去，领导的理由就一个：我们是搞勘察的，不是搞设计的，我们只要提供地层及参数就可以了，至于设计怎么用是人家的事情，你写那么多干什么，设计不一定就会用你的方案啊，记住，我们是为设计服务的；另外，别人的资料你没有验证怎么能随便应用呢。每次报告都力求完美，每次都被删得一塌糊涂，如果你的一个作品被人家搞定一塌糊涂你会什么感受呢，是不是就该放弃了呢，我也想过放弃，但是如果放弃了这些内容，岩土勘察将显得索然无味，所以我不想放弃，后果就是慢慢的被边缘化了，重点工程、大型工程都没有你的份了，可研阶段、初步设计阶段的勘察没有必要那么详尽，那就你去做吧，详勘的工作就让别人去做吧，人家报告简单明了，很快就完成了，等你这里查资料，那里搞计算，单位的效益如何上得去啊。 >dUnk )7
r\F`xtR(
很多人认为勘察不就是理正＋cad嘛，难怪人家说做勘察的没什么技术含量，也是，如果说仅仅是打几个孔，然后根据土工、标贯提几个参数就算是勘察报告的话，确实是没有什么技术含量的，土工、标贯软件都可以统计的，然后根据地方规范查表就可以了。如果勘察报告都这样就可以，那么不是本专业的人也是完全可以做到的。 2w $o;zz1
JrQd7
离开岩土行业吧，好像没有自己能做的事情，继续干吧，就要改变自己，否则只有做冷板凳了，换个单位吧，好像有点舍不得这个单位，只有在同行这里发发牢骚了，该坚持的还是要坚持，该改变的还是要改变，毕竟生活还要继续嘛！呵呵！！！ )U6T]1
9mEC|(m*WK
以后有空再谈谈在报告编写过程中的无奈与烦恼吧。 %t([
R.Ao%VT
