不平则鸣 [复制链接]

　关于焦五一的新闻看过有一段时间了。由于他的创新理论－“弦线模量”冒犯了现行建筑行业中的教范、权威，其实也就是一部分人的利益。尽管在实践中给国家、单位节省了大量的物资和金钱，却一直得不到认可，70多岁的老人，行动不便，自筹资金进行论证，居然没有说法，现在只好建立一网站向公众进行申诉，其心诚，其意切，让人扼腕叹息。
　　记得童话大王郑渊洁、方正的创始人王选曾说过，创新、成才的过程就是要认识权威、学习权威、而后就是否定权威、超越权威的过程。权威是动态的过程，权威不能长期存在，否则就不正常，正所谓长江后浪推前浪，青出于蓝而胜于蓝。在现实中，没有一定的素质、肚量，权威是不肯轻易俯首称臣的，因为他们不但是专业权威，而且是一定职级别的官员，正如现在拿足球场上说事的哪样，有些人不但是球员而且还是裁判员。
　　关于焦五一“弦线模量”的报道好像风平浪静了，到网上看看，没有最新的报道，是封杀还是默杀。记得鲁迅说过，不在沉默中死亡，便在沉默在爆发。
　　政府就是要当裁判员，责无旁贷，让一些学术问题公开、公正地进行讨论、辩论，让公众去评理，去觉醒，中国才大有希望。应该取消“既是运动员又是裁判员”的人。
　　遇到此类问题，政府不应该保持沉默，要有所为才是。

   

"政府就是要当裁判员，责无旁贷，让一些学术问题公开、公正地进行讨论、辩论，让公众去评理，去觉醒，中国才大有希望。应该取消“既是运动员又是裁判员”的人。
　　遇到此类问题，政府不应该保持沉默，要有所为才是。"

这个很不妥当啊，官员懂学术么，学术本来就要远离政治的。事实上这个问题应该还是在学术圈内解决，只不过经大家这么热炒，才有了政治意味，现在是降温冷静思考的时候了。对焦先生支持的，可以重新推理验证，给出更多的证据支持。应该说现在这场学术之争，正方提供的证据基本上都是由焦先生团队提供，并没有完全由第三方重新证实；而反方也没有提供自己的证据证明焦先生团队或者说他的理论并没有超越规范或经典理论之处的证据来。所以大家还是冷静客观思考，有自己的判断，莫要官员介入进来。

学术问题就应该再学术圈子里面解决。

陕西乡党为焦老不平，将用自己实际行动支持焦老。
至今不明白那些院士是干什么的，也许有专业强项，但不是十项全能！

此贴已死，俺来开封。