对国内"3+2"岩土五大期刊的一些个人浅见 [复制链接]

你对岩土工程学报的评价，我也有同感。岩土力学确实发展挺快，特别是在注重试验类上，我感觉试验类的论文很多看起来没有什么技术含量，可能也就是一些试验现象的报道和处理，但这样的文章在国内实在太少，它们才是促进岩土发展的土壤。应该有更多试验类的论文去发表，而不是更为空洞的研究理论。

总结的不错。

论文越来越空洞，其实也不能全怪作者，一是现在论文数量要考评，二是岩土专业经80年发展，能做的东西越来越少，想在一些边角料上做文章，只能故弄玄虚。

如果翻看Geotechnique, ASCE Geotechnical Journal上的早期论文，很容易发现一些经典，有些已纳入教科书中。最近20年，这两大刊物的经典之作也少起来了。

至于试验类论文，很容易写成实例报道。但这样的文章依旧是有价值的，牛人们看了这些论文后，能总结出一些很有理论高度的东西。据个例子，Bolton(1986)在Geotechnique上的一篇论文，里面的实验全部是别人报道过的，他从中看出了一些东西，提出了一个方法。这篇关于砂土剪胀性和剪胀角的论文，至今还在广为引用。凡是做这个领域的后继者，谁不引用Bolton，那就代表它对这一领域不够熟悉。这就是试验论文能达到的理论高度。

不错啊！！

学习了，呵呵，投稿之前了解刊物的偏好，是很重要的，谢谢！

          

其实还有：水利学报、煤炭学报、中国公路学报，他们也报道写岩土类的文章，感觉建筑结构学报报道这方面的研究较少！只能说3+4+n更合适点（3：岩土工程学报、岩石力学与工程学报和岩土力学；4：土木工程学报、水利学报、煤炭学报、中国公路学报；n：国内各大高校研究所学报，如：四川大学学报、重庆大学学报（已改名）、同济大学学报、浙江大学学报等等啦）。

个人觉得：岩石力学与工程学报发展很快，岩土工程学报发展很稳健。

学习了，

岩石力学与工程学报不错。

这些刊物都是国内顶级刊物。

总结的很好
谢谢谢谢

总结的不错