这是两种完全不同的原位测试。
可能在试验设备大部分相同：锤重一样，都是63.5kg（对于重型动力触探来说），杆件一样，操作上也是每10cm记录锤击数。可能这些相同之处被楼主认可为相同的测试了。但这确实是两种完全不同的原位测试，理由如下：
1、探头不同，一个是管靴状，一个是锥尖状。
2、标准贯入只有一种锤重，即63.5kg的锤，而动力触探分为10kg（轻探）、28kg（中型动力触探）、63.5kg（重型动力触探）、120kg（超重型动力触探）。
3、测试依据或原理完全不同：动力触探是以动能方式，通过实心的锥尖反力推测被测试土的一些性质，而标准贯入试验是以动能方式，使被测试的土进入管靴的方式来测求或衡量被测土的一些性质。
4、动力触探需要进行杆长修正锤击数，个人认为这是取决于探头是实心的原因，动能随杆长衰减较快。标准贯入试验一般不需要进行杆长修正锤击数，个人认为这是因为一般情况下，它测试的对象是砂类土或其它散粒状的土，如填土，一般情况下，测试时因这类土侧摩擦阻力较小，土塞不太明显。动能衰减较慢，可以被忽略，而针对粘性土（常用它来评价地基承载力）个人认为它需要进行杆长修正锤击数，这是因为粘性土侧摩擦阻力较大，土塞较明显，容易形成“实体探头”动能衰减较快。
