论文：评地震危险性分析方法.pdf
*?^Z)C> /lS+J(I d1~_?V'r] 评地震危险性分析方法
?~aZ#%*i8 拦
S]e j=6SP (国家地震局兰州地震研究所)
atLV `U&t 摘 要
E7X!cm/2< Vo1．3， No．I
1jH7<%y March． L 98g
A$%Q4jC} zd*3R+>U'> 本文是目前我国地震危险性分析中昔遍采用的概率方法，邵洪华生模型进行了分析和评进．
VG<Hw{ c3r 指出上述方法忽略了断层间的枢互影响；将未来大震看小概率事件是对古登堡震经与频次关系
@, x _i8 的误解，同值理论的 概念是不可靠的，
5!'R'x5e .1.J5>/n 19G8年美国学者考尼尔(C．A．COrnel1)提出了地震危险分析的概率方法。
$5TepH0D l 977年美国学者洪华生(A．D．Kinreghian)等将该方法做了改进。随后， 这一方法
h ncS_ZA 引入我国并得到广泛推广 目前我国很多地区利用洪华生模型进行地震危险性分析， 其研宽
]g;^w?9h 结果已做为建设单位的抗震依据。笔者认为， 该方法具有重要缺点， 因而利用该方法得到的
fJ)N:q` 绝震危险性评判是值得商榷的。本文就此作一评述， 以引起有关方面的注意。为引文方便，
~!nLbK2 我们将上述地震危险性分析方法简称为“分析法”。
4AY
_#f5u k]SAJ~bS| 一 、分析法中的概率问题
0T9@,scY W NwJM 分析法假定各个断层的发展是互相独立的。这一假设对于问距甚远的断层来讲是成立
>H0) ph 的， 但对于相距较近的断层来说是不能成立的。因为这一假定忽略了断层之间的相互影响
%6NO 0 F^ 我国第一代和第二代地震烈度区划圈中各个断层的发震也是按互相独立考虑的。这样在
J Q) 4}t 分析法” 中把地震危险性概率加大丁 例如在两个断层之闻或其附近进行工程建设时，
/OQK/
t63 分析法” 两个断层都要考虑其发展， 而按我们在l984年划断层相互作用的研究， 当一个发
ioC@n8_[G 震断层发震后， 另一断层在相当睫的时间内不发震。从概率来考虑只有一个断层发震
JcTp(fnW.~ 断层的不同组合， 其相互作用的后果范不同的。归纳起来有 下几种情况。
[ME}Cv`?<E 1． 当两个平行断层其错动旋性相同时， 其中一一个断层发震后， 另一个
x],8yR)R 断层的地震危险性减弱。两平行断层阐的距离应等于或断层剪切应变释放较大的范
5l 41Q 围。所谓释放较大是指剩余的应力场值不足引起粘滑断层积累起较大的剪应力而发震。
$nB-ADRu@ 2． 这种情况一般块体相对于两侧的地壳作整体运动时出现。因为当
QP6z?j. 菜一块体向某方向做整体运动时， 该块休两测的断层其运动的旋性一般是......
.q0218l:dF M11"<3]D [ 此帖被qdjacky在2010-04-27 09:17重新编辑 ]
