论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3888阅读
  • 13回复

[热点讨论]悬臂式围护无需另作稳定性验算? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2007-08-27
悬臂式围护无需另作稳定性验算?
1条评分
wonderfox1 鲜花 +1 - 2007-08-27
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线平民

发帖
8
土币
80
威望
91
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2010-02-04
回 11楼(wonderfox1) 的帖子
可用m法,如果属于深基坑,建议采用桩锚支护,安全,且嵌入深度小,有时候更能降低成本。
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2007-11-17
楼上持何高见?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线wonderfox1
发帖
336
土币
457
威望
337
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2007-10-28
以前未留意过。
old man
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2007-10-10
控制变形的边坡是不宜采用悬臂的,但坑边建筑物大荷的采用锚往往无条件施工,此为二矛盾也。
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线wonderfox1
发帖
336
土币
457
威望
337
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2007-10-08
土老帽真高人也,如何这么多的问题,细想还真是个问题!
old man
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2007-10-04
特别行政区的朋友也是业内人士,献花!
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线dunson

发帖
222
土币
642
威望
276
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2007-10-03
我有以下經驗 m p|20`go  
OW63^wA`s  
计算明挖隧道时,由于基坑深度渐変,当由单支撐轉双支撐时 q5'yD;[hE  
由于单支撐用踼脚,双支撐用滑波 E.H,1 {  
计算出的嵌固深度有很大的分別 T~wZ  
但這个计算要求是規范要求的 qmue!Fv#g  
不知各位大師有无此烦腦?
1条评分
土老帽 鲜花 +1 - 2007-10-03
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2007-09-12
确实,在所有验算中我认为抗倾覆最难满足,各位老师以为如何?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线allon

发帖
145
土币
560
威望
642
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2007-09-12
我最近也在做一个基坑的支护桩设计,就是由于需要满足抗倾覆要求,所以需要的桩长较长,看了这个说明后,是不是因为安全储备比较高,抗倾覆的安全系数可不可以减小到1.0左右呢?
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2007-09-01
超长嵌固深度的悬臂桩,嵌固段是如何受力的?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2007-08-27
嵌固足够长且桩顶位移发生
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站