[热点讨论]悬臂式围护无需另作稳定性验算？ [复制链接]

图片:悬臂式围护无需另作稳定性验算？.jpg

悬臂式围护无需另作稳定性验算？

有两点要说一下： k/=J<?h0  
第一：《建筑基坑支护技术规程》（JGJ120-99）悬臂入土深度计算时应是对墙底B取矩吧？？ *L%HH@] %_  
第二：根据研究，在极限状态下要求嵌固深度大小的顺序依次为抗倾覆、抗滑移、整体稳定性、抗隆起，而按抗倾覆要求确定的嵌固深度，基本上可以保证其他验算所要求的安全系数。 ,h5\vWZ  
vr/V_  
当然，上述两条的前提是桩墙要满足规范要求。

楼上的正解。

嵌固足够长且桩顶位移发生

超长嵌固深度的悬臂桩，嵌固段是如何受力的？

我最近也在做一个基坑的支护桩设计，就是由于需要满足抗倾覆要求，所以需要的桩长较长，看了这个说明后，是不是因为安全储备比较高，抗倾覆的安全系数可不可以减小到1.0左右呢？

确实,在所有验算中我认为抗倾覆最难满足,各位老师以为如何?

我有以下經驗 x1H1[0w,i  
N8x[8Rp  
计算明挖隧道时，由于基坑深度渐変，当由单支撐轉双支撐时 -]el_:H  
由于单支撐用踼脚，双支撐用滑波 kvcDa+#  
计算出的嵌固深度有很大的分別 K&ZN!VN/p  
但這个计算要求是規范要求的 Ln:6@Ok)5%  
不知各位大師有无此烦腦?

特别行政区的朋友也是业内人士，献花！

土老帽真高人也，如何这么多的问题，细想还真是个问题！

控制变形的边坡是不宜采用悬臂的，但坑边建筑物大荷的采用锚往往无条件施工，此为二矛盾也。

以前未留意过。