其实说到根本,应该是评职称和毕业都应该是同行评议,学校的评比也不能简单靠SCI数量,
应该看影响影子,期刊级别和同行他引(尤其是国外同行的认可)。
可以就以上分别指出问题所在:
(1)如果简单靠行政人员查数量,这个会造成垃圾论文泛滥(所以要同行评议);
(2)如果光看SCI数量,同样会造成大量低影响的SCI论文;(所以要注重影响因子和期刊级别);
(3)光看他引还不够,会造成“圈内互助组”,形成学术腐败;(所以要看国外同行认可);
(4)最后还要看国外同行在引用时“描写了什么”。
以上如果能做到至少很大程度上杜绝垃圾论文和学术腐败。
所以说看一个研究人员的能力,就Google Scholar他,水平一目了然。