[热点探讨]矩形基础均布荷载作用下CFG桩复合地基设计? [复制链接]

矩形基础均布荷载作用下CFG桩复合地基设计 nKnrh]hX  
1、为何一般采用同桩径，同桩长同参数的CFG桩复合地基设计？ l"DHG`kb  
2、一般应力分布为中间大周边小地线球体，为何设计CFG桩不能由中间往外围渐短？

理论上优化空间很大， b7~Jl+
m  
实际上 [)GRP  
1、同桩径、同桩长的在设计计算中尚且搞不清楚，再改设计人员还敢签字么？ H.'9]*  
2、增大了施工组织、施工管理、质量检查的难度。 bu_@A^ys  
个人觉得关键问题还在1，1解决了，2就好克服。  ^RT_Lky  
------------------------ 8AY;WL:;  
继续支持土老帽的CFG系列！

但是均匀沉积土层的不均匀荷载条件下不改变桩长如何对可能产生的不均匀沉降进行调整呢?

首先：在均布荷载下，矩形基础底面的应力分布情况很复杂，要分柔性基础和刚性基础；柔性基础下，基础底面应力分布均匀，对均匀沉积土层这样沉降均匀；若是刚性基础，受力较小时，基础底面应力分布是马鞍形；大到一定程度，开始变为抛物线形；荷载很大时，应力图变成钟形。但实际试验中，只出现应力中间大两边小的情况。应力分布不均匀，对不同的CFG桩产生不均匀沉降。 ~/-SKGzo-  
虽然产生不均匀沉降，但也不需要改桩长，因为CFG桩有褥垫层的铺设，使可以调整的；另外，即使是桩基础，也会出现不均匀沉降，但上部承台为刚性基础，不能变形，同一承台下桩基沉降也是相同的。至于设计的时候采用变桩长，虽然理论不成熟，我觉得是没有必要的，因为本身一个承台下的桩不多，即使按照最不利的设计，经济上还是能接受的。

变参数设计CFG桩与复合地基工作状况岂不更吻合？

我认为：（1）群桩承载力及沉降，理论研究还很不完善（2）矩形基础下应力也是个变化过程，具体该以何种状况为准？（3）变参数设计应该更合理，但设计起来费时费事，加上理论不成熟，可能设计出来应用时就要出问题。

我觉得主要还是对CFG的受力特性没有一个更深入的认识，可以从地质条件、受力特性，褥垫层和基础等多方面进行分析，只有认识清楚了，才能做出合理的设计，我觉得对CFG进行优化设计很有必要，应加强这一段的试验研究。

变参数与实际工况不吻合? P(7el  
单一参数与实际工况肯定吻合?一定没有负面影响吗?

有没有负面影响不敢说，但毕竟这种应用已经比较成熟，而参数变化的研究相对较少 H'YKj'  
个人认为可以从以下几个方面进行分析： N-F&=u}  
D60quEe3%  
1.由中心向四周逐渐改变桩长 -nC&t
~sD  
2.由中心向四周逐渐改变桩距 <HRPloVKo  
3.由中心向四周逐渐改变桩径 w)vpo/?  
4.中心和四周可以改变桩体材料，如可以用夯实水泥土桩等 t-C|x)J+  
"OI$PLK  
仅供参考，希望大家多交流。

楼上对CFG桩复合地基变参数设计是动过脑的，可是你这种变参数与其地基工作情况肯定一致？有无变差？如何设计不均匀荷的CFG桩复合地基呢？

当然这种变参不是绝对的，除了应该考虑其本身的合理性之外，还应考虑不同的地质条件，结构形式，不同的荷载分布，一句话：应该把上部结构、下部岩土综合考虑才叫合理，这同样能体现出不同部分协调作用的重要性，不过可能设计比较繁琐。 )_!a:  
$0$sDN6)x  
_,K[kVn  
不过按均匀布置对于荷载不均的情况也不合理，甚至未必安全，这一点也值得商榷，不过一般的可能问题不大，又有比较大的安全系数，所以大家都没有注意这些。

应该把上部结构、下部岩土综合考虑才叫合理 =m (u=|N3  
??????? z$m(@Q  
地基、基础、上部结构协同作用计算？如何协同呢？何法协同？