独立基础和条形基础的抗剪承载力验算问题 [复制链接]

《建筑地基基础设计规范》GB 50007-2002，61页给出了
矩形截面柱下的矩形基础，对柱与基础交接处以及基础变阶处的受冲切承载力验算公式。
但是规范没有明确提出独立基础的抗剪计算要求及相关公式。同样规范也没有明确给出条形基础的抗剪计算要求及相关公式。

独立基础和条形基础进行抗剪计算的计算公式到底是什么样呢？

《建筑地基基础设计方法及实例分析》（朱炳寅 娄宇等，2007），P172-173
认为：“规范没有明确提出独立基础的抗剪计算要求及相关公式”。
并在设计建议中给出了独立基础的受剪承载力计算方法。
其公式（4.2.17） Vs≤1.23*βhs*ft*be*h0

《地基与基础（第三版）》（顾晓鲁 钱鸿缙等，2003），P416-418
墙下钢筋混凝土条形基础部分，计算公式和算例均进行了抗剪验算。

可是二者给出的公式是不一致的。
主要区别在系数上，一个是0.7，一个是1.23。
我看了多本地基基础的课本，这个系数都是0.7，另外《混凝土结构设计规范》268页的公式系数也是0.7。

我于是给朱炳寅教授发邮件请教。

我的邮件：

朱教授：
    您好！
    您的大作《建筑地基基础设计方法及实例分析》写的非常好，我认为这本书对理解规范和解决工作中遇到的实际问题非常有帮助。我买的是第一版，并按照网上下载的第一版勘误单对里面的印刷错误进行了修正。有个问题我一直没有理解，还请朱教授指点迷津。
问题如下：
    173页，第10行，公式（4.2.17）独立基础的抗剪承载力验算公式的系数是1.23；
    200页，第9行，公式（5.1.3），条形基础的抗剪承载力验算公式的系数也是1.23。
  《混凝土结构设计规范》（GB 50010-2002）,268页给出的抗剪承载力公式系数是0.7，我查了多本浅基础的教材这里的系数都是取的0.7。
    不知道您书中的1.23是印刷错误还是有什么特殊的原因呢？期待朱教授的回复。

实在是太令人兴奋了，朱炳寅教授很快就回复了我的邮件。
朱教授说：《建筑地基基础设计方法及实例分析》没有错，建议我再仔细看看书。

我又仔细看了书，还是没有理解，期待各位朋友指点迷津。

发帖多日，无人理睬。

《建筑地基基础设计方法及实例分析》（朱炳寅 娄宇等，2007）
这本书只是抄规范，逃避了一切可能引起争议的地方，避重就轻，没有什么看头。

我认为冲切面水平投影面积和剪切面积相等，楼主的观点是正确的。只要基础不发生冲切破坏，肯定不会剪切破坏。基础规范未给出抗剪计算公式

这是一个好帖子，期待楼主解决此问题。

同条件下冲切与剪切发生顺序的问题。
若基础抗冲切满足了，必然不会发生剪切，因此不必要对剪切进行什么验算的了；
若要发生剪切，必然冲切先发生，冲切发生了，也就破坏了，更不需要验算什么剪切的了。

我觉得这个问题没有那么简单，其实本质就是一个冲切和剪切谁起控制作用的例子，我觉得不能简单的说冲切满足了，剪切就不用算了，具体原因如下：
1。 考虑的力不同：冲切考虑的是柱子本身的力，而剪切的时候基底反力还可能包括其它力引起的基底反力
2。对于不同的规范，计算剪切面的位置也不一样，结构规范是基础根部位置，美国规范是基础外1倍的基础厚度的位置，所以也是有差别的
所以这个问题不能简单的说冲切满足，剪切一定满足

其实实际计算中冲切相对简单一点，剪切由于本身的复杂性，各个规范并未完全统一，各自有自己的计算公式和控制条件，因区别对待

刚开始学习规范的时候就觉得冲切跟剪切这两兄弟很像，以梁板式筏基的计算公式来看他们的区别：
1是βhs与βhp的区别，在板厚度800mm以下两者是相等的，在800mm以上βhp>βhs；
2是破坏截面的选取时有区别的，冲切的破坏线比剪切的破坏线长度要大一点；
3是冲切与剪切的荷载计算上，冲切是选的周长，剪切选的是一边线，但是总长时一致的，都是以h0为界限。
结合以上的区别，一般情况下按规范公式计算，冲切承载力是大于剪切承载力的，但是差别也不会太大。这点差别对于土木工程应用来说是可以忽略的，按本人理解两者最根本的区别是冲切选取的是周长，剪切选取的边线，而在承载力极限状态下，两者还有区别吗？我的看法是两者本质上外荷载与破坏截面都是一致的，但是却对应的有两个公式，实在是看不出要这么去区分的必要性。
以上是个人见解及疑问，并请达人指教。

各位见解级是。规范对于墙下条基分别给出了抗剪和抗冲切公式，可见两者是有区别的。但是独立基础则无抗剪计算公式，那么独立基础还需要进行抗剪计算吗？期待各位同仁赐教。

还不错啊，呵呵

哎哟 ！不错哦。。。