同种地层条件不同工法成桩的桩端承载力有多大差异？ [复制链接]

近期有网友问我：某场地经过勘察以后，确认自天然地面以下约10米厚的一般残积土及强风化岩，10M以下为稳定均匀的中风化岩石，无地下水，经比较确认采用桩基础。问题是勘察报告提出以下的建议，对于桩端土的极限承载力特征值(Kpa)：
此网友观后说：
“同样的中风化岩层，桩端端阻力特征值冲孔桩取4000,挖孔桩取6000，夯扩桩为8000,预应力管桩为12000。觉得这样好像很乱，也不合理，这是地勘报告提供的数据”

这是为何？讨论一下？有何高见？

应该试桩，才能确定最终的承载力。

勘察报告提出的桩端土极限承载力特征值只是个建议，给设计参考用的，最终肯定是要经过试桩才会确定各类桩的承载力。

不同的工法对于桩端土的极限承载力特征值确实有影响，最好进行试装！

不讨论你所提问题本身，我只对其中的“冲孔桩取4000,挖孔桩取6000”有疑问：
冲孔桩比挖孔桩取值要小，一定会小吗？

不同的成桩工艺可能对侧壁及桩端土层的拢动程度不同，及施工控制难易也影响承载力的发挥。勘察单位一般是依据地方经验取值，但所有的单桩承载力设计值均应通过试桩确定。（个人观点）

不同的成桩工艺对桩端土层的拢动程度不同，桩与桩端土层接触的紧密程度不同,及施取高值,工控制难易也影响承载力的发挥。一般离散性大的工法取低值,离散性小的工法取高值,接触紧密的工法取高值,应力

成桩工艺不同，对桩端土的扰动程度不同，有的成桩工艺是扰动了，有的却是挤密，最终的承载力都要经过试桩！勘察单位只根据地区经验提供一个建议的桩端土承载力标准值， 好像不是特征值吧？冒老师？

估计是当地经验值
不同工法对底层的扰动不同 摩阻力端阻力的发挥也会影响 不同地层影响可能不同
呵呵施工单位技术条件也影响很大
以试桩提出的特征值为准

很多时候勘察人员提出的承载力只是按照规范或经验提供的，具体的准确的承载力应该通过试桩来确定。

同感！！勘察人员提出的承载力一般按照经验提的！

一、这个主要是与清底状况及桩端岩层破碎程度有关，清底好的，就大一点；
管桩应该不会提，管桩打到中风化岩上去，会打烂的。
二、新规范已经不这样提了，提供抗压强度就可以了。