这个建筑场地类别怎么定? [复制链接]

这么个场地，为了准确的判断场地类别，做了那么多波速测试，我在想勘察费用不是要增加很多，以现在的勘察市场行情真的是很难做的到。个人意见。。。

5号楼可以单独划分类别

建筑场地不宜按单幢建筑划分，它应该指一定区域的场地。

这里还有一个问题想请教专家：这个场地的场地土的类型是如何划分的？
按建筑抗震规范应是针对每个土层进行说明，这样合适吗？一层土层也有中软和中硬之分呀
现在我们这里一直坚持老规范的划分方法，即以土层的等效剪切波速来划分，有时候审图专家有对此种方法有异议
另外，在无实测剪切波速的情况下，强风化岩石算稳定基岩吗

个人意见：5#楼单独划分为III类。
看了楼上各位的意见，觉得都有道理。从场地的概念上说，地区范围的确不仅限于单一楼座，似乎应该按小区评价。可如果考虑一下场地类别对抗震设计的作用，觉得应该单独划分出来：
场地类别对于设计而言，主要是建筑场地对地震的反应，用在设计上，主要是特征周期的不同。从题目可以看出，5#楼位于填土坑内，那对某一外来地震，其反应与周边建筑场地肯定是不一样的，因此，如果单独划分应该是可以的。
至于采用强夯或碎石桩或换填等方法处理后，的确可以提高波速值，但个人认为不宜把场地类别提高，仍应按III类考虑。

我碰到这种情况一般分区评价。
另外想请问楼主，是高层还是多层呀？看楼主做这么多波速，应该是高层了。

学习了！！！！！！！！

5号楼可以单独划分类别

这个列子比较典型，很值得参考啊！！

地震场地评价 应该是场地一个平方公里范围 如此 应该是2类型

你这叫平均剪切波速

1、设计是否想对那个肯进行处理！
2、如果不想处理那个坑，也不影响建设的安全使用，把中间坑里的东西当特殊岩土提出给设计，存在的工程地质问题提出。把整个场地判定为Ⅱ类也是合理的。