[热点讨论]超长嵌固深度的悬臂桩支挡结构 [复制链接]

对于悬臂桩支护结构,现行规范规程对嵌固深度都有一定要求. 0P!Fci/t  
若基坑深8M,采用28M长的悬臂桩支护,嵌固段受力模式若何?长嵌固段一定有益吗?如何承受两侧的弯矩呢?

纯悬臂桩支护恐怕不行,应该桩锚结合.28m的悬壁要承受多大的内力,弯矩与臂长的平方成正比,臂长增加一倍,弯矩就增大至四倍,在经济是绝对不合理的.

纯悬臂桩支护恐怕不行, QUfF>,[sv  
?????????

嵌固深度很大并无好处，好像哪里看见过，呵呵。 0>e]i[P.  
弯矩有专门的算法，一般都是按结构力学计算的。 "Vp:Sq9y  
其他我就不知道了。 ac966<
#  
ae
2SU4Jx  
对于8m深基坑，嵌固深度达20m，好像也不多见哦。可能下层土质都很不好吧。

长嵌固段获得的被动土压力过大会导致负弯矩过大,底部配筋量过大

我个人想：从力学方面，嵌固段长不是什么坏处，但是从其他方面讲就不合理了。 z U*Mk  
1、增加施工难度，如果是混凝土桩没什么问题，如果是钢管桩就实现比较难，但至少增加了工程量。 beV+3HqB8  
2、增加了工程造价。我想现在的基坑支护要想做到安全绝对没什么问题，但是考虑到经济性，可能有时候就会冒险点，本来工程的艺术就是，如何以最低的造价达到工程安全合格，这样的设计好像不太合理 ，完全可以加冠梁、围檩等方式，减少桩长 。 Eq=JmO'gHs  
3、事实上增加到一定的嵌固深度，再增加它的作用并不怎么明显。 o"A?Aq  
另外，请教土兄，8m深基坑采用悬臂桩结构，我想一定是刚性桩，单桩的桩径要很大，而且桩还比较密吧，还有一些措施，比如喷射砂浆等方式使排桩成为整体吧。    

悬臂桩支护是一种常规支挡方式，不足为奇。对于嵌固段的长度设计是需要功力的，长嵌固不但浪费，而且受力上也不尽合理； 3#\C!T0y  
至于使排桩成为整体的话就成为地下连续墙了，对桩间土适当处理，让坡后土体分配给每个单桩工作。

土老帽如何这么多问题？先思之？

被动土压力在长嵌固段内发生何种作用？

长嵌固是费。

臂长增加一倍,弯矩就增大至四倍,

超出嵌固点以后，也许就没有土动力了吧！平衡了？ =t.T9'{  
不甚解