首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
123
  • 25325阅读
  • 32回复

关于桩的长细比 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线geofem
yantuBBS专家组成员
 

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2007-08-15
— 本帖被 sunjun 执行加亮操作(2007-08-19) —
淤泥质土厚60ｍ左右，以下是较硬持力层。 Qn=$8!Qqa  
结构设计单位采用了４００的ＰＨＣ管桩，桩长60ｍ，提极限承载力140Ｔ。 #a,9B-X  
NK/4OAt%  
我觉得桩的长径比超过了100，虽然设计的是端承桩，可是实际上是摩擦桩，其承载力达不到按照端承－摩擦桩设计的140Ｔ。 ^Mytp>7  
T~k)uQ  
大家有什么看法？还有，一般桩的合理长径比范围是多少（本项目的地层为例）
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线xtiant
助理工程师

发帖
44
土币
1110
威望
168
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2007-08-15
淤泥质土厚60ｍ左右，以下是较硬持力层。结构设计单位采用了４００的ＰＨＣ管桩，桩长60ｍ，提极限承载力140Ｔ。 F ?=9eISLJ  
给我的感觉就像一根筷子插在豆腐里阿
回复
举报
离线geofem
yantuBBS专家组成员

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2007-08-15
是这样子的啊！ r"wtZ]69  
我们提的建议是地基处理或者30ｍＰＨＣ管桩承载力35Ｔ（设计值）。 K+d2m9C=  
c:\shAM&  
但是业主说人家可以达到75Ｔ，你们为什么不这样做？我们觉得桩长了就不能按照端承来设计了（桩基工程手册）
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线vieira520
论坛版主

发帖
6097
土币
1542
威望
35290
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2007-08-16
非常感谢发帖的朋友！向你们致敬！
岩土论坛是我家，建设靠大家
回复
举报
离线emoo
论坛版主

发帖
794
土币
19021
威望
2732
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2007-08-16
引用第0楼geofem于2007-08-15 08:52发表的 关于桩的长细比 : MZ4c{@Tg  
淤泥质土厚60ｍ左右，以下是较硬持力层。 kdrod[S  
结构设计单位采用了４００的ＰＨＣ管桩，桩长60ｍ，提极限承载力140Ｔ。
我觉得桩的长径比超过了100，虽然设计的是端承桩，可是实际上是摩擦桩，其承载力达不到按照端承－摩擦桩设计的140Ｔ。
.......
onei4c>@  
不错，长细比是判断的根据之一，但不是绝对的依据。 fw-\|fP  
G=/k>@Di  
60m已经算是超长桩了，当摩阻力没有完全发挥就是摩擦桩；当摩阻力完全发挥，端阻也发挥作用的时候就是端承桩。 Qu\@Y[eia5  
rNN j0zw>  
更何况，严格分类，应该是摩擦端承桩。相反以端阻居多时叫端承摩擦桩。 x~DLW1I  
-_A$DM!^=w  
其次，主要是看其受力机制来判断 设计是否合理！
回复
举报
离线geofem
yantuBBS专家组成员

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2007-08-16
楼上对400桩径长60m怎么看?是否可靠?
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线twtw
高级工程师

发帖
607
土币
161
威望
942
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2007-08-17
就算是纯摩擦桩,140T的极限承载力应该没有问题吧.关键是挤土效应能否保证沉桩的质量,桩的接头是否过多?.
圣人不死,大盗不止
回复
举报
离线geofem
yantuBBS专家组成员

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2007-08-17
按照规范计算，可能可以达到极限承载力，但是，这么细长的桩，在实际应用中是否有问题，比例楼上讲的接缝过多等影响承载力，成桩的难度比较高。
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线emoo
论坛版主

发帖
794
土币
19021
威望
2732
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2007-08-17
引用第5楼geofem于2007-08-16 22:57发表的  : `lDut1J5n  
楼上对400桩径长60m怎么看?是否可靠?
w~R`D  
从受力角度来看，如果只是受压，可以满足要求。
回复
举报
离线bytrz
高级工程师

发帖
382
土币
7780
威望
889
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2007-08-17
如果提极限承载力140Ｔ是按端承或是摩擦与端承一起计算出的,则最终极限承载力是达不到140Ｔ的,因为桩的长径比达到了120,在淤泥质土厚60ｍ左右，以下是较硬持力层时,就相当于细长杆件了.
[ 此贴被bytrz在2007-08-19 14:59重新编辑 ]
回复
举报
离线geofem
yantuBBS专家组成员

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2007-08-17
引用第9楼bytrz于2007-08-17 14:40发表的  : 8;Fn7k_Uf  
如果提极限承载力140Ｔ是按端承或是摩擦与端承一起计算出的,则最终极限承载力是达不到140Ｔ的,因为桩的长径比达到了120,就相当于细长杆件了.
s#Jh -+lM  
我就是这个意思，但是人家说按照规范设计，也不好驳斥，呵呵。
ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
回复
举报
离线wustone
yantuBBS专家组成员

发帖
1539
土币
599148300
威望
1547
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2007-08-17
这么长的桩，端阻比重很小了，这样设计更多是为了能通过沉降验算而考虑的
我相信因为土地永远呼吸所以有风，你的心跳即使平静也将随风鼓动永不停息；我相信因为天空永远多情所以有雨，你的眼睛即使苍老也将被雨淋湿清澈透明。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
123
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站