[热点讨论]同济启明星和理正对于北方和南方的基坑哪个更好一点 [复制链接]

谁能给分析分析

scwuliang:其实两个软件的弹性支点法计算方法是有差别的，尤其是有预加力的锚杆或支撑的情况下，计算结果可能差别很大的。 [NJ!  
施加预加力后，启明星按照主动土压力计算，理正主动区是简化为土弹簧。其实理论上两者均不是特别准确。 (2012-11-20 14:43)  '0w'||#1  

r@wWGbQ|L  
利用理正和启明星计算同一个基坑的差别较大，故翻到论坛找找看，看看是不是因为楼主说的区别

其实两个软件的弹性支点法计算方法是有差别的，尤其是有预加力的锚杆或支撑的情况下，计算结果可能差别很大的。 .rax`@
\8  
施加预加力后，启明星按照主动土压力计算，理正主动区是简化为土弹簧。其实理论上两者均不是特别准确。

冷月浪子:同意1楼的意见，现在启明星也可以选择规范，功能确实很接近，计算结果差不多的 (2012-11-14 09:13)  +2MsyA?6_  

NNb17=q_v  
理正北方认的多；启明星南方认的多 hjaI&?w  
"kVN|Do  
F2OU[Z,-]  
不过感觉启明星更好一点，既可以选择规范，而且计算过程、计算书比较形象；
XNd:x{  
sm4@ywd>  
不过北京这边认理正的多

同意1楼的意见，现在启明星也可以选择规范，功能确实很接近，计算结果差不多的

同济启明星和理正对于北方和南方的基坑哪个更好一点

你只需先学习一下就明白提出这个问题根本就没什么意义 71w  
就是两个计算软件工具而已，节省你的时间。 F~)xZN3=  
计算原理都是一样的，使用功能上也差不多。 )TVyRYZ1  
和哪里的基坑有关吗？地区不同，只是土性参数输入不同。 +.b~2K1  
做过一个苏州项目，用两种软件计算，参数、选用的规范相同的情况下计算结果几无差别。 .'L@$]!G