[热点讨论]同济启明星和理正对于北方和南方的基坑哪个更好一点 [复制链接]

谁能给分析分析

你只需先学习一下就明白提出这个问题根本就没什么意义 r+;AEN48  
就是两个计算软件工具而已，节省你的时间。 Rb_+C  
计算原理都是一样的，使用功能上也差不多。 6D1tRo  
和哪里的基坑有关吗？地区不同，只是土性参数输入不同。 mY/x|)MmM  
做过一个苏州项目，用两种软件计算，参数、选用的规范相同的情况下计算结果几无差别。 h/\/dp/tt  

同济启明星和理正对于北方和南方的基坑哪个更好一点

同意1楼的意见，现在启明星也可以选择规范，功能确实很接近，计算结果差不多的

冷月浪子:同意1楼的意见，现在启明星也可以选择规范，功能确实很接近，计算结果差不多的 (2012-11-14 09:13)  ek3,ss3  

ehCZhi~  
理正北方认的多；启明星南方认的多 6*92I  
?
c!W*`yP  
-6./bB g  
不过感觉启明星更好一点，既可以选择规范，而且计算过程、计算书比较形象； gQ@fe3[  
31@m36? X  
不过北京这边认理正的多

其实两个软件的弹性支点法计算方法是有差别的，尤其是有预加力的锚杆或支撑的情况下，计算结果可能差别很大的。 c8 xZT  
施加预加力后，启明星按照主动土压力计算，理正主动区是简化为土弹簧。其实理论上两者均不是特别准确。

scwuliang:其实两个软件的弹性支点法计算方法是有差别的，尤其是有预加力的锚杆或支撑的情况下，计算结果可能差别很大的。 pd[?TyVK;  
施加预加力后，启明星按照主动土压力计算，理正主动区是简化为土弹簧。其实理论上两者均不是特别准确。 (2012-11-20 14:43)  {I2qnTN_a  

>J \}&!8,  
利用理正和启明星计算同一个基坑的差别较大，故翻到论坛找找看，看看是不是因为楼主说的区别