[求助]理正7.0 坑底抗隆起稳定性不满足 该如何解决 [复制链接]

如图，改如何解决  改哪里的数据[attachment=undefined]

5年过去了，我决定挖个坟。请教下，现在各位一般怎么解决的呢？

不知道楼主的问题解决没有？把方案贴出来分享一下呗。

这个问题有点难度，下卧软土~~~~

gaoyuan:那是不是 就不用考虑这个问题了  也不用改什么数 (2012-11-27 14:44)  D/{hLp{  

'f]\@&Np  
用理正没办法计算了，只有等这个问题纠正过来了，理正计算软件才能改过来。暂时可以不考虑，或者你手算，把竖直滑动面上的抗滑力矩加上去，详细计算过程可参考《基坑工程手册》（第二版）141页

落木ぜ长江:新规范在套用上海规范的时候有点问题，滑动面应该是贯通到地面的，圆弧滑动面上面还应有一个竖直的滑动面直到地面。新规范这部分的抗滑力矩没有考虑，理正是按照规范进行编写的，所以安全系数远远不够。我昨天也遇到这个问题，后来手算，将竖直滑动面上的抗滑力矩考虑进去，安全系 .. (2012-11-27 10:28)  *ETSx{)8  

~FCkr&Ky3  
那是不是 就不用考虑这个问题了  也不用改什么数

新规范在套用上海规范的时候有点问题，滑动面应该是贯通到地面的，圆弧滑动面上面还应有一个竖直的滑动面直到地面。新规范这部分的抗滑力矩没有考虑，理正是按照规范进行编写的，所以安全系数远远不够。我昨天也遇到这个问题，后来手算，将竖直滑动面上的抗滑力矩考虑进去，安全系数完全可以满足。该问题已经通过官网联系了建筑科学院地基处理研究所，盼望能有回应。 dBRK6hFC  

李专家说的严重了，就你说的那几条实际上新版的国标规范跟上海规范是一致的。

粘性土不差了，理正计算有问题。用启明星算一个。120-2012既然在条文里说明了此部分参考上海基坑规程，也就是应该按照上海规程的算法，要考虑撞墙的弯曲抗力以及滑动面水平应力。理正根本不知道这个，所以你用他的算法，很难算够。同样的基坑至少安全系数有0.3-0.5的差别。

理正基坑7.0已经有了吗

这个桩下没有好的土层，真的很难满足啊。

图片:QQ截图20121123143821.jpg

图片:QQ截图20121123143833.jpg

图片:QQ截图20121123143845.jpg

>uVr;,=y