GTS对三维方形基坑的模拟 [复制链接]

对基坑开挖过程的整体模拟。用GTS很方便的。

下载学习学习。

前后处理的确不错啊！达到了Ansys等软件的后处理水平，呵呵。
如果象楼主这样的水平，建这个模型需要多少时间？计算需要多少时间？

看了一下计算结果，有几个疑问的地方和楼主探讨一下。
第一就是SMW工法用板单元模拟不是很妥当，做基坑的朋友都知道，ｓｍｗ工法纵向刚度很大（插型钢），但是另外一个方向基本上没有什么刚度。同样的情况还存在与灌注桩等排桩围护结构。不知道楼主模拟的时候是否考虑到了这一点。如果采用双向抗弯的结构模拟，结果还有待讨论。当然，我以前分析的时候也采用这种方法，因为，可以控制结构单元的数量，如果用ｐｉｌｅ单元（FLAC3D）模拟Pile工作量比较大。

还有一个就是关于立柱桩的轴力问题。

从图中可知，立柱桩的轴力大概是64Ｔ左右，我不知道这个程序里的轴力是以拉为正还是以压为正。
一般我们立柱桩是按照受压的桩配钢筋的，因此受力钢筋不多，如果真的有64Ｔ的拉力，可能桩处在比较危险的程度。

谢谢您的提问。我对这个程序比较熟，因为模型不大，建模加计算一天时间就够了。
smw为了方便我还是用板单元模拟的。

因为土体本构关系的原因，并不能很好的模拟坑底土体的应力应变关系，导致坑底隆起量偏大了，所以桩的轴力就偏大了。实际运用的时候最好要对坑底加固等措施。

引用第5楼chukuangren于2007-08-21 19:43发表的  :
谢谢您的提问。我对这个程序比较熟，因为模型不大，建模加计算一天时间就够了。
smw为了方便我还是用板单元模拟的。

我的意思是说，采用板单元可能和实际受力情况不符合。不知道，有没有试过用pile单元模拟排桩。比如类似于FLAC3D中的pile单元。

对于坑底隆起的问题，的确采用一般本构如果不做特殊处理，难以解决立柱上抬过大的问题。
这样，采用一般的本构模型，考虑到立柱位移计算的不可靠，支撑体系的内力也不可靠呢？

兄台研究的比较透啊，暂时没有考虑的那么细，等有机会向兄台多讨教下，把这个问题再研究下。

前后处理的确不错啊！达到了Ansys等软件的后处理水平，呵呵。

很不错的模拟呀

学习学习吧