论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 22753阅读
  • 148回复

关于土老帽提出的地基沉降沉降问题的看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线何军

发帖
135
土币
562
威望
210
原创币
0
只看该作者 84楼 发表于: 2011-12-21
学习了。。。
离线tjwhx

发帖
631
土币
3904
威望
463
原创币
0
只看该作者 85楼 发表于: 2011-12-21
其实如果我现在再写这个帖子,许多观点都会不同。我又觉得土老帽说的有道理了,我现在正在研究一种基于太沙基沉降理论的可以考虑三维效应的沉降理论。理论已经基本建立,目前正在进行算例分析。
离线岩下之议

发帖
888
土币
4596
威望
1257
原创币
0
只看该作者 86楼 发表于: 2011-12-24
精准似乎才是科学,但岩土不是精细活,这实际上是理想与现实的一对矛盾.就研究而言,要有追求理想精神;就干活而言,先老老实实按路子走,不要钻牛角尖.
留白天地宽
离线zexib

发帖
129
土币
12023
威望
369
原创币
0
只看该作者 87楼 发表于: 2011-12-24
楼上各位分析得很好,学习了.
离线龙江涛

发帖
15
土币
1647
威望
1
原创币
0
只看该作者 88楼 发表于: 2011-12-25
我感觉很受用,谢谢了
离线酷形绅

发帖
653
土币
15355
威望
784
原创币
0
只看该作者 89楼 发表于: 2011-12-27
总结得很不错,尤其是最后一段话,值得深思。。。
走近岩土,共同提高
离线lizhongxiang

发帖
161
土币
150660
威望
174
原创币
0
只看该作者 90楼 发表于: 2012-01-01
反复拜读了几遍 才搞明白了一些道理.......
离线hugehurry

发帖
86
土币
1750
威望
145
原创币
0
只看该作者 91楼 发表于: 2012-01-02
“一个岩土问题的总研究思路;应该如何简化可以使问题得到根本解决”受益匪浅
离线sun2963

发帖
81
土币
263
威望
31
原创币
0
只看该作者 92楼 发表于: 2012-01-02
看了之后收获蛮大,非常感谢!
离线张磊1982

发帖
26
土币
657
威望
3
原创币
0
只看该作者 93楼 发表于: 2012-01-03
分层总和法计算值和实测值好多都比较靠谱的,写的好。
在线leisure520

发帖
2546
土币
1224
威望
8844
原创币
0
只看该作者 94楼 发表于: 2012-01-04
牛人啊。。。。
离线dbcdbc

发帖
421
土币
12957
威望
975
原创币
0
只看该作者 95楼 发表于: 2012-01-05
还是支持楼主的说法,由于土体的不均匀性和其具有的弹塑性,造成了研究土体变形的困难,如果细化土体变形计算的方法,我看可能性不大。这主要有两个方面:
1是研究土体变形的方法问题,一般的,土体变形量的计算方法不仅有分层综合法,还有前期固结法等等。楼主想用三维法方法计算土体的变形有很多的困难,一是变形边界的确定无法实现,二是即便确定了变形边界,即成为体变形的范畴,由于土体的不均匀性,其弹塑性亦不能够确定。
2是研究土体变形的精度问题,采用同一种方法(太沙基理论),确定倾斜值的精度完全可以满足设计要求,特别是对于倾斜因素敏感的建筑物,而沉降计算可以说是个估算的精度。
所以,不知楼主将土体变形计算到什么样的精度才是最终的目的?
  岩土工程是个实践性的工作,脱离了实践这个原则,仅想从理论上研究而得到更加精确的结果可能是行不通的。
土里土气,土外有天,土生土长,土中有金
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站