数值模拟能在多大程度上符合现实情况 [复制链接]

数值模拟能够显示应力应变大致的分布情况，但是如果想数值上精确地话不可能，在做数值模拟时应尽量使数值模型与真实情况一致，这样做出来的结果才有一定的参考价值，否则就是在玩软件游戏，做样子给外行看。

数值模拟是未来的趋势，大差距是因为现有岩土数值模拟的理论和方法还在发展中

我试过一些工程感觉有的可以有的不行，主流是这样做了现在，模拟那么多也没出现什么问题的，证明现有理论和计算方法用在工程上是可行的~实践是检验真理的唯一标准嘛！

数值模拟要是就是为了靠数据那就没意思了

计算模型和本构模型
对于岩石 我一直觉得有限元模拟 有点牵强

数值模拟在解决工程实际问题中具有重要作用，尤其是在岩土工程领域中，不可缺少。
工程技术人员在应用数值模拟时，建立模型正确，运用方法，计算结果与监测反馈的数据发生较大的出入，这不能说明数值方法不正确，一棒子把这种方法打死，完全否定。
数值模拟计算结果与监测数据差别较大，其原因有以下几点：
1、模型概化是否合理。由于岩土体复杂性、隐蔽性，我们不能够完全准确反映模拟的现实对象，只能是达到最大限度的接近真实体。
2、软件中计算方法误差。每种计算方法都具有一定程度的假设，对真实体进行了简化，产生或多或少的误差。
3、监测方法是否合理。对岩土工程进行监测时，埋设方法，仪器误差，自然条件都会使监测数据产生误差，甚至是错误数据。

个人认为，数值模拟的计算过程主要的还是基于相关的理论知识的，理论成果不成熟、不完善的话，你无论是用数值分析、还是数值模拟，计算出来的东西跟实际的肯定是对不起来的。这种现象对岩土这个专业来说更为突出。举个小例子吧：计算地基附加应力系数，我们通常采用mindlin或bossinacq公式来计算的，但是用这两个公式计算出来的数值有哪一个跟实际情况很吻合的呢？答案是没有，这是因为这两个公式是基于很多假设条件的情况下建立起来的，跟实际情况的出入还是很大的。所以呢，我们的数值模拟的时候，当模型建立在这两个公式基础上进行计算的时候，结果会准确吗？要是在座的有哪位朋友计算过程没有问题，算出来的结果与实际情况很吻合的话，那只能说明一个问题，那就是你这个人有问题了（什么问题相信大家都知道，不用明说了，呵呵）。

这句话问题在哪呢？

个人喜欢ANSYS大型模拟软件，但使用起来不方便，
大家有没有好的介绍下，好学好用的

很大程度上和本购模型的选取上有很大关系

我认为是这样的：
建模和计算过程都是正确的话，那么出现偏差无非就是以下几点：
1.咱们都知道建模，力学模型和和实际工程就有误差啊；
2.本构关系的偏差，哪怕在精确的本构关系都不能模拟一个现实真正的物理现象啊。
3.求解方程的方法，咱们都知道针对一个有限元等等，最后都是要多阶求解方程。

数值模拟的方法上是没有问题的，就是参数的选取有很大的不确定性，和实际工程的相符性决定了你的计算真确。我觉得是个好方法，但是得有工程经验！数值法和传统方法统一作为一个整体评价比较好！！本人拙见！！