@"!SU' * 主要是几个问题：
5avO48;Vc 1）实践中这昂的案例1:1的放坡是否可以？
] KeNC)R 2）软件计算不成功，如果在计算上能成立？修改C值专家论证能否过得去？
/;4MexgB% 说明：北京地区，无地下水，基坑深度7米。
`VsG a ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
RV` j>1 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:37:29
Lm|X5RVq 为啥中密密实的角砾，1:1放坡理正都过不去呢
=M 5M; 风过留沙(429594656) 21:37:25
l:eN u}{& 恩，有是应该有的
P 1wR t5 海南岩土(65419623) 21:38:00
C6w{"[Wv=X c φ取得多少？
sJoi fl
7 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:38:12
[S:)UvB 0 35
!d\GD8|4 海南岩土(65419623) 21:38:30
{*U :Wm< c值提一点吧，5或8看看
t {"iIz_S 司马疑(68607214) 21:38:35
50&F#v%YB 35当然算不过。
{wP|b@(1t 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:38:50
+][P*/ Ek 地勘给的数据
hBhkb ~Oky 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:38:54
b..$5 我也不能改啊
6\;1<Sw* 司马疑(68607214) 21:38:57
Z-| C{1}A 自然休止角近似于内摩擦角。
yxN!*~BvL 司马疑(68607214) 21:39:14
\DqxS=o; 如果放坡到35°就可以算过了。
\zU5G#LQ 司马疑(68607214) 21:39:22
^rwSbM$ 前提：安全系数=1
}^[@m# 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:39:33
lc-|Q#$3$ 但是实际中1:1够了啊，而且北京地标中密的砂石土1:1就够了啊
zRu`[b3u< 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:39:55
]e.+u 这种情况怎么办啊
A232"p_ 海南岩土(65419623) 21:39:57
L_mqC(vn c值砂层一般地勘的都很低，或者为0，但实际还是有一点点的，我计算的时候或多或少提了一点的
E5 oD|'=WA 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:40:58
G 7]wg>* 把C值提高到5，果然内部安全性大部分都过了
=LxmzQO# 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:41:25
.Qt3!ek 但是这违背了地勘的数据啊，大家会怎么对待这个情况
}NCvaO 海南岩土(65419623) 21:42:19
gN( hv.nQ 我的理解是，勘察报告是一个参考，实际经验也很重要
;#9| l= 海南岩土(65419623) 21:43:52
<gLtX[v!CL 现在很多勘察报告指标都提的低，因为市场化了，勘察工作不细致，为了少担责任，把值弄小了
MPbPq3an 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:44:12
l;A_ Aii( 实际情况中这种角砾放到1:1有无问题？
f'O vG@ 海南岩土(65419623) 21:46:26
cEdJn@ , 这个我就没有实际经验了，不知道这种角砾层和珊瑚碎屑层差别多大，我做过几个珊瑚碎屑层的基坑设计，按勘察报告提的指标，放坡1:1根本稳不了，但实际施工0.5都能稳定。
n *~ 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:47:11
'cN# rHPB6 勘察给的指标是多少？你是如何处理这个问题的
Mj B[5:s 海南岩土(65419623) 21:47:17
)F9r?5}v4x 勘察给的c值是0
"6yiQ\`J 海南岩土(65419623) 21:47:35
%, et$1`g 我设计计算按5-10考虑的
)|R9mW=k9P 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:48:04
3+3m`%G 专家论证对这个问题怎么看
~C /KA6H 海南岩土(65419623) 21:49:37
%>2 t=) T 专家都是本地化的，他们也知道各个地层的实际情况，所以并不是很追究这个数据必须和勘察报告一致的问题，因为基坑设计，经验占了很大一部分比例
o d1omYsR 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:51:10
?M M3LA! < 哦~
Zk
Uun iO 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:51:21
1omvE9
%zM 你们那里是否也有深基坑专家论证这一个环节
uR@`T18 海南岩土(65419623) 21:51:24
>UY_:cW4%m 当然有了
Qiw4'xQm 海南岩土(65419623) 21:51:40
9M]"%E!s 不过，呵呵，都是我的熟人
7[BL 1HI* 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:52:00
W_\L_)^X 哈哈
|nN/x< v 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:52:01
yrA zD = 赞
3|Sy'J0'K 海南岩土(65419623) 21:52:06
q-%KfZ@(| 因为海南小，评审库的专家就那么些人
Uob |Q=MQ 成都－基础杨(66363324) 21:52:21
lM^!^6=v0l 孔明兄，问题解决没有。
;6nZ 啥都不会_steven(790730189) 21:52:18
A.9'pi'[9Q 赞
b:Kw_Q 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:52:37
5iddB $ 还没有
b U ]N^og^ 成都－基础杨(66363324) 21:52:43
2nkj;x{H$ 咋的。
_|3TC1N$n 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:52:48
g@i>R> 哥们来了啊
ACO4u<M) 成都－基础杨(66363324) 21:52:59
4D$sFR|?t 是的，早来了
jHH 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:53:20
|ozoc"' 不懂得东西太多了
O/9%"m:i 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:53:21
6;frIl; 哎~
SRN9(LN 成都－基础杨(66363324) 21:53:30
z L'IN)7MU 呵呵
]t)M}^w 海南岩土(65419623) 21:54:20
q_y,j & 孔兄，我觉得你那个角砾层只要地下水控制好了，就应该没问题
<C%-IZv$ 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:54:35
8 QF?W{NK 没有水
Tki/ d\!+ 海南岩土(65419623) 21:54:47
_F@p53 WE 没水，那更好啊，坑多深啊
Lzx$"R- 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:55:12
PbUcbb17 你提到的增加一点C值，在计算上的确能解决问题，但是我在考虑我们本地的专家会怎么看这个问题
q YZ7Zt; 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:55:40
{ $/Fk6qr 坑建在一个缓坡上，北高南低，北侧最深14.5米，我用二级放坡，上下方破系数1:1.5
/}`/i(k 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:55:57
>JPJ%~y 其他侧大概7米，我放坡1:1，主要是考虑这个
w"agn}CK 海南岩土(65419623) 21:56:02
yM:~{;HLF 全部二级放坡
nF nF _ 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:56:37
h#>L:Wf5E 7米的也二级放坡？
`l 2< 海南岩土(65419623) 21:56:38
R.IUBw5;/ 周边有荷载没有？
Sn2Ds)Pfx3 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:56:55
d[e: }1 没有，空旷
|8 2tw|<o 海南岩土(65419623) 21:57:08
|$w={N^ 4 按我的经验超5m最好不要一坡到底
>B /&V|E 海南岩土(65419623) 21:57:20
_SC 除非土质好
4c[)}8\ /Jf`x>eiH
