[热点探讨]汶川地震中为何没有看到砂土液化和软土震陷的报道 [复制链接]

　　在我国现行的工程地震规范中，砂土液化和软土震陷是两项最主要的地震效应，并对砂土液化判断建立了一套较完整的定量方法，它们成为了工程勘察报告中必须进行评价的内容。 Yq/|zTe{  
　　实际地震正是检验这些规程、规范的绝好机会，但有点奇怪的是：至今为止，充斥在5.12汶川地震新闻报道中的地震效应是“滑坡”、“崩塌”和“泥石流”，似乎还没有见到“砂土液化”、“软土震陷”的字眼。 v{=-#9-4 &  
　　原因何在？ "S[VtuxPCU  

部分房子就是因为“砂土液化”、“软土震陷"之后才倒塌的 X^9_'T9  
e@0wF59  
现在“滑坡”、“崩塌”和“泥石流”这些影响通车救人  所以说的多

请教1楼leavening兄： `2S{.s  
　　“部分房子就是因为‘砂土液化’、‘软土震陷’之后才倒塌的”，是你的理论估计，还是有点事实根据？

我同意二楼的意见。虽然没真看到，但我觉得是

只是个人观点： l0Pg`wH,  
你做过砂基液化的检算吧  计算深度是25m吧  {v`wQM[  
汶川完全满足液化的条件 SxH}/I|W  
而且那儿是地震动峰值加速度值本来就是0.1    假如有粉细砂乃至中砂的话，液化是正常的阿 F=P|vYL&&  
!%@n067  
我没有见过，但是这是很多地震已经证明了的。 UNY>Q7  
当然有些房子是由于地震横波产生的水平荷载破坏的

砂土液化和软土震陷对于房屋倒塌、人员伤亡只能是小巫见大巫，目前还没有到关注研究的时候。

泥石流更厉害

好象有报道房子整体沉陷,这个应该是地基的总是吧

不要地震就想到砂土液化，地震可能导致砂土液化，但是能够产生砂土液化有很多的必要条件，土的组成、地下水的情况等等，对于很多建在接近基岩的地区可能砂土液化不是主要问题，因为我在这些地区挖过浅井还是有一定的了解的！

前两天报道 bEE:6)]G  
出现了液化土

我认为砂土液化问题，在地下不直观，不是地质专业人员在报道，目前还没有探讨房屋倒塌的多种原因而已

有道理