首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
123
  • 6080阅读
  • 26回复

[热点讨论]基坑计算软件的准确性 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线wfso
助理工程师
 

发帖
183
土币
3421
威望
292
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-12-03
理正、同济启明星、pkpm、plaxis等软件对基坑支护计算的准确性？各软件都有什么优缺点？各位大侠不吝赐教
不断完善中……
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线cf802
工程师

发帖
87
土币
106
威望
582
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-12-03
同济启明星是按规范来计算的 {tDH !sX  
PKPM是计算结构的 okkMx"  
plaxis 是进行有限元计算 Jqp;8DV}  
不是一样的
回复
举报
离线www2002
总工

发帖
4338
土币
28
威望
11343
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2008-12-03
支持一下，期待高手指点迷津！！
回复
举报
离线龙兴关外
总工

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2008-12-03
回复美女。 gtwUY$  
谈不上什么准确性。理正与启明星是依据现行的规范编制的，属商业化软件。全国基本通用，风险性较少。 /Pyj|!C3`q  
pkpm本是国产机构设计软件，是建科院研发的，权威性较高，后来推出施工管理板块，其中有一个基坑支护模块。实际上与前两者大同小异，但其双排桩模式是其他软件所未有的。 ~#];&WE  
有限元软件基本是国外的，多数用于分析，极少用于设计。
天地人时，四维一絷。
望闻问切，综合判断。
辨证施治，随时调整。
天人合一，博约圆通。
回复
举报
离线wfso
助理工程师

发帖
183
土币
3421
威望
292
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2008-12-04
呵呵，多谢各位的指导 Lyq[gQjr  
我现在做施工方案，有时候就用启明星软件来分析一下稳定性，因为刚毕业，总是做完后心里面就有点发毛
不断完善中……
回复
举报
离线mxq747
新手上路
发帖
1
土币
98
威望
2
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2008-12-04
引用楼主wfso于2008-12-03 09:22发表的 基坑计算软件的准确性 : 3Dx@rW\  
理正、同济启明星、pkpm、plaxis等软件对基坑支护计算的准确性？各软件都有什么优缺点？各位大侠不吝赐教
回复
举报
离线xclyliu
助理工程师

发帖
138
土币
173
威望
20
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2008-12-24
这几种软件除了plaxis我都使用过，个人感觉启明星计算安全系数较大，理正使用简单，计算书生成方便，PKPM使用稍显复杂，基坑功能使用的人非常少，至于准确性，那就见仁见智了，均是根据规范进行设计，计算结果相差还是有点大，特别是理正6.0和PKPM的双排桩比较，我已经向理正公司提出了这个问题，也在期待解决中。
没有签名
回复
举报
离线wlqf
助理工程师

发帖
147
土币
20687
威望
324
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2008-12-26
要检验软件的准确性，只能对足够数量的实际基坑支护工程进行构件内力和位移以及土水压力的测量，然后对数据进行统计学的分析，再与各种软件的计算结果比较。这个工作只有行政主管部门牵头，科研部门和高校参与，才能做到。目前还没听说有谁在做这方面的事。等待吧。
回复
举报
离线liguojun8728
教授级高工

发帖
1077
土币
14707
威望
1302
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2008-12-27
我用的是理正的，老版本，好象做基坑平面计算也还可以；听说新版理正有基坑空间计算，不知道怎么样?
回复
举报
离线龙兴关外
总工

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2008-12-29
引用第6楼xclyliu于2008-12-24 20:54发表的  : 4>/i,_&K K  
这几种软件除了plaxis我都使用过，个人感觉启明星计算安全系数较大，理正使用简单，计算书生成方便，PKPM使用稍显复杂，基坑功能使用的人非常少，至于准确性，那就见仁见智了，均是根据规范进行设计，计算结果相差还是有点大，特别是理正6.0和PKPM的双排桩比较，我已经向理正公司提出了这个问题，也在期待解决中。
6n;? :./  
5=b6B=\*~  
理正6.0和pkpm的双排桩比较结果如何？
天地人时，四维一絷。
望闻问切，综合判断。
辨证施治，随时调整。
天人合一，博约圆通。
回复
举报
离线龙兴关外
总工

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2008-12-29
你认为哪个更合理呢？
天地人时，四维一絷。
望闻问切，综合判断。
辨证施治，随时调整。
天人合一，博约圆通。
回复
举报
离线龙兴关外
总工

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2008-12-29
你认为哪个更合理呢？
天地人时，四维一絷。
望闻问切，综合判断。
辨证施治，随时调整。
天人合一，博约圆通。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
123
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站