首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
12
  • 18512阅读
  • 15回复

[热点讨论]理正与启明星计算对比，增量法与全量法对比。 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线nieziyun
实习生
 

发帖
18
土币
47
威望
1
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-01-12
对比同济启明星和北京理正软件（内力计算方法采用理正公司推荐的增量法），发现同样的参数条件下计算的结果大相径庭，理正结果比启明星结果大很多；将理正内力计算方法增量法改为全量法进行计算，发现得到的计算结果与同济启明星的计算结果几乎一致（三种计算结果见附件）。所以疑惑和问题就来了，此两种软件都是业界比较认可的软件，启明星不存在增量法和全量法之说，计算内核和方法未透露（可推测基本为全量法），而理正虽然有两种方法供选择，但力推增量法计算，而12基坑规范并未推荐采用哪种计算方法的，不同方法（软件）下支护强度和配筋不一样，头疼。
基坑工程手册第6章P155~P157页引用杨光华论文介绍了增量法的原理，并通过计算实例说明合理性，但是我觉得该文最大的问题是没有实际工程的验证，有帖子说“我在一个大设计院，地铁工作。启明星算的比较合理，理正的就大的不能用了。我们算过的，用正版比较了。到了施工实际，施工单位的监测反馈看，就是启明星算的都大了不少，甚至到1/3-1/2。理正的问题很多，启明星也多，但是我们一般都认为启明星的像样些。”
综上述，我有一种想法，增量法虽然更能反映施工过程，但是增量法也属于荷载-结构法，荷载-结构法本身偏保守，增量法算下来就保守了，而全量法偏不安全，荷载-结构法偏保守，所以结果没增量法保守，跟实际更契合一点，导致出现上贴说的问题？关于到底采用全量法还是增量法是不是应该探讨一下？理正、启明星计算对比 理正深基坑与启明星深基坑计算结果对比.pdf (225 K) 下载次数:251 设计的标准不统一，设将不设呀？
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
在线cdddd
总工

发帖
54902
土币
409797
威望
4964
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-01-13
其实要探讨清楚这个问题需要结构知识，作为岩土人一般缺乏该类知识，需要楼主把增量法和全量法计算公式贴出来，看看差别在哪里，才好讨论1
回复
举报
在线cdddd
总工

发帖
54902
土币
409797
威望
4964
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-01-13
回复
举报
在线cdddd
总工

发帖
54902
土币
409797
威望
4964
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-01-13
回复
举报
离线赵升枫
总工

发帖
1272
土币
22941
威望
5582
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-01-13
理正本来就问题多多，双排桩计算无法接受，，，
加我QQ442877591畅聊人生
回复
举报
离线nieziyun
实习生

发帖
18
土币
47
威望
1
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-01-13
回 赵升枫 的帖子
赵升枫:理正本来就问题多多，双排桩计算无法接受，，， (2015-01-13 09:12)  Z {^!z  
< c^'$  
6双排桩的受力模型有好几种，理正7.0采用的是12版本规范模型，6.5采用的是另外一种模型，如果是7.0版本的话，采用全量法得到的结果，个人认为还是比较符合的。
回复
举报
离线nieziyun
实习生

发帖
18
土币
47
威望
1
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-01-13
回 cdddd 的帖子
cdddd:全量法与增量法在深基坑中的应用 jF;<9-m&  
http://wenku.baidu.com/link?url=txUhfcQ8C2wfYUtTej6dR18Mo2TWZAPHr41bodnKt1dQX8U-3m2XQAAr_tOGlFfmGEmz1nOIS5mjeKAHPUVWNRXEQA5Xqv66Jhq4mz2OSJK (2015-01-13 08:49)  z!6_u@^-  
I '0[  
这些论文毫无说服力。
回复
举报
离线nieziyun
实习生

发帖
18
土币
47
威望
1
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2015-01-13
回 cdddd 的帖子
cdddd:全量法与增量法在深基坑中的应用 `ci  P  
http://wenku.baidu.com/link?url=txUhfcQ8C2wfYUtTej6dR18Mo2TWZAPHr41bodnKt1dQX8U-3m2XQAAr_tOGlFfmGEmz1nOIS5mjeKAHPUVWNRXEQA5Xqv66Jhq4mz2OSJK (2015-01-13 08:49)  hlyh8=Z6o  
KUX6n(u  
最后一篇论文说的什么理正软件与增量法差异较大，与全量法基本一致。难道他不知道理正软件也是根据这两种算法编制的吗？而且理正是推荐增量法的。
回复
举报
离线nieziyun
实习生

发帖
18
土币
47
威望
1
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2015-01-13
回 赵升枫 的帖子
这是前天算的一个双排桩的 #/(L.5d[  
mMZ=9 ?m  
回复
举报
离线9945016
教授级高工

发帖
976
土币
133
威望
2043
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2015-01-13
那就 采用理正饿全量法吧
可以帮写核心期刊论文（岩土方面），保证录用，不诚勿扰Q540583527
回复
举报
离线doupp7979
实习生

发帖
26
土币
1696
威望
3
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2015-01-15
迈达斯的geox呢  楼楼
回复
举报
离线mojianjun010
助理工程师

发帖
146
土币
803
威望
45
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2015-01-27
以前每次都是算完再给老师给，完全不相信理正了
会挽雕弓如满月，西北望，射天狼
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站