理正与启明星计算对比，增量法与全量法对比。|基坑工程『支护|降水』 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线nieziyun

实习生

发帖: 18

土币: 47

威望: 1

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2015-01-12

对比同济启明星和北京理正软件（内力计算方法采用理正公司推荐的增量法），发现同样的参数条件下计算的结果大相径庭，理正结果比启明星结果大很多；将理正内力计算方法增量法改为全量法进行计算，发现得到的计算结果与同济启明星的计算结果几乎一致（三种计算结果见附件）。所以疑惑和问题就来了，此两种软件都是业界比较认可的软件，启明星不存在增量法和全量法之说，计算内核和方法未透露（可推测基本为全量法），而理正虽然有两种方法供选择，但力推增量法计算，而12基坑规范并未推荐采用哪种计算方法的，不同方法（软件）下支护强度和配筋不一样，头疼。

基坑工程手册第6章P155~P157页引用杨光华论文介绍了增量法的原理，并通过计算实例说明合理性，但是我觉得该文最大的问题是没有实际工程的验证，有帖子说“我在一个大设计院，地铁工作。启明星算的比较合理，理正的就大的不能用了。我们算过的，用正版比较了。到了施工实际，施工单位的监测反馈看，就是启明星算的都大了不少，甚至到1/3-1/2。理正的问题很多，启明星也多，但是我们一般都认为启明星的像样些。”

综上述，我有一种想法，增量法虽然更能反映施工过程，但是增量法也属于荷载-结构法，荷载-结构法本身偏保守，增量法算下来就保守了，而全量法偏不安全，荷载-结构法偏保守，所以结果没增量法保守，跟实际更契合一点，导致出现上贴说的问题？关于到底采用全量法还是增量法是不是应该探讨一下？理正、启明星计算对比

理正深基坑与启明星深基坑计算结果对比.pdf (225 K) 下载次数:251 设计的标准不统一，设将不设呀？

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线cdddd

总工

发帖: 54886

土币: 409681

威望: 4963

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2015-01-13

其实要探讨清楚这个问题需要结构知识，作为岩土人一般缺乏该类知识，需要楼主把增量法和全量法计算公式贴出来，看看差别在哪里，才好讨论1

离线cdddd

总工

发帖: 54886

土币: 409681

威望: 4963

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2015-01-13

http://wenku.baidu.com/link?url=c4KIykuemz6fJRgxWjr-gQUL2XFJj4DOHBMiOqRE09e4H2pcSStjG-G-n72gz2k7Ia9tyIlFzseWtDeM7VpsRRzpwuXEa8aABjg6BaJ7giO
http://wenku.baidu.com/link?url=Oot4IKCeQalOckWR5REpSKKiyytn2gIb_GbLLLjqSFBENBNA-8e_RA9dWr2O1GMdygvpuNBaCdWYCBonYy7AtAs7Q1xXtTZ6lJcLlKc8dZ_

离线cdddd

总工

发帖: 54886

土币: 409681

威望: 4963

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2015-01-13

全量法与增量法在深基坑中的应用
http://wenku.baidu.com/link?url=txUhfcQ8C2wfYUtTej6dR18Mo2TWZAPHr41bodnKt1dQX8U-3m2XQAAr_tOGlFfmGEmz1nOIS5mjeKAHPUVWNRXEQA5Xqv66Jhq4mz2OSJK

离线赵升枫

总工

发帖: 1272

土币: 22941

威望: 5582

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2015-01-13

理正本来就问题多多，双排桩计算无法接受，，，

加我QQ442877591畅聊人生

离线nieziyun

实习生

发帖: 18

土币: 47

威望: 1

原创币: 0

只看该作者 5楼发表于: 2015-01-13

回赵升枫的帖子

赵升枫:理正本来就问题多多，双排桩计算无法接受，，， (2015-01-13 09:12) musxX58%

6双排桩的受力模型有好几种，理正7.0采用的是12版本规范模型，6.5采用的是另外一种模型，如果是7.0版本的话，采用全量法得到的结果，个人认为还是比较符合的。

离线nieziyun

实习生

发帖: 18

土币: 47

威望: 1

原创币: 0

只看该作者 6楼发表于: 2015-01-13

回 cdddd 的帖子

cdddd:全量法与增量法在深基坑中的应用 1zRO==b
http://wenku.baidu.com/link?url=txUhfcQ8C2wfYUtTej6dR18Mo2TWZAPHr41bodnKt1dQX8U-3m2XQAAr_tOGlFfmGEmz1nOIS5mjeKAHPUVWNRXEQA5Xqv66Jhq4mz2OSJK (2015-01-13 08:49) ]mSVjF3l

这些论文毫无说服力。

离线nieziyun

实习生

发帖: 18

土币: 47

威望: 1

原创币: 0

只看该作者 7楼发表于: 2015-01-13

回 cdddd 的帖子

cdddd:全量法与增量法在深基坑中的应用 nsi&r
http://wenku.baidu.com/link?url=txUhfcQ8C2wfYUtTej6dR18Mo2TWZAPHr41bodnKt1dQX8U-3m2XQAAr_tOGlFfmGEmz1nOIS5mjeKAHPUVWNRXEQA5Xqv66Jhq4mz2OSJK (2015-01-13 08:49) R9%"Kxm

最后一篇论文说的什么理正软件与增量法差异较大，与全量法基本一致。难道他不知道理正软件也是根据这两种算法编制的吗？而且理正是推荐增量法的。