[工程案例]角砾土层基坑支护探讨 [复制链接]

c7e,lgG-  
主要是几个问题： ;k<dp7^  
1）实践中这昂的案例1:1的放坡是否可以？ VXeO}>2S  
2）软件计算不成功，如果在计算上能成立？修改C值专家论证能否过得去？ M-o'`e'  
说明：北京地区，无地下水，基坑深度7米。 I!sT=w8V  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- uz8LF47@:-  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:37:29 Cr.YSWg)4  
为啥中密密实的角砾，1:1放坡理正都过不去呢 5;a*Xf%V  
风过留沙(429594656)  21:37:25 --5F*a{R|  
恩，有是应该有的 _ \D%  
海南岩土(65419623)  21:38:00 p`"k=tZ{  
c φ取得多少？ @aIgif+v  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:12 * ,hhX psa  
0 35 EW `hL~{  
海南岩土(65419623)  21:38:30 ~t6q-P  
c值提一点吧，5或8看看 -o ).<&#  
司马疑(68607214)  21:38:35 UqP{Cyy{  
35当然算不过。 4>KF`?%4  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:50 WXQ@kQD  
地勘给的数据 Un6R)MVT  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:54 '75T2Ud  
我也不能改啊 !}&|a~U@`k  
司马疑(68607214)  21:38:57 'cD?0ou`o  
自然休止角近似于内摩擦角。 ~>u.d  
司马疑(68607214)  21:39:14 UL+Txc  
如果放坡到35°就可以算过了。 5hrI#fpOR  
司马疑(68607214)  21:39:22 H1bR+2s  
前提：安全系数=1 zxyl+tU &  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:33 Tgdy;?  
但是实际中1:1够了啊，而且北京地标中密的砂石土1:1就够了啊 aO'#!k*R  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:55 jq+(2  
这种情况怎么办啊 @oXGa>Ru  
海南岩土(65419623)  21:39:57 5ya9VZ5#  
c值砂层一般地勘的都很低，或者为0，但实际还是有一点点的，我计算的时候或多或少提了一点的 ">H
*InF  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:40:58 P?0X az  
把C值提高到5，果然内部安全性大部分都过了 mWp>E`l  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:41:25 Pe,>ny^J1  
但是这违背了地勘的数据啊，大家会怎么对待这个情况 {r^_g(.q  
海南岩土(65419623)  21:42:19 Q0U~s\<  
我的理解是，勘察报告是一个参考，实际经验也很重要 1QoW/X'>.  
海南岩土(65419623)  21:43:52 B~Sj#(WEa  
现在很多勘察报告指标都提的低，因为市场化了，勘察工作不细致，为了少担责任，把值弄小了 M(-)\~9T  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:44:12 8w0~2-v.?V  
实际情况中这种角砾放到1:1有无问题？ (@?mm  
海南岩土(65419623)  21:46:26 cn'>dz3v  
这个我就没有实际经验了，不知道这种角砾层和珊瑚碎屑层差别多大，我做过几个珊瑚碎屑层的基坑设计，按勘察报告提的指标，放坡1:1根本稳不了，但实际施工0.5都能稳定。 $RD~,<oEm  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:47:11 3lP;=*m.  
勘察给的指标是多少？你是如何处理这个问题的 ]M?i:A$B  
海南岩土(65419623)  21:47:17 *;<fh,wOk  
勘察给的c值是0 ,B
<\a  
海南岩土(65419623)  21:47:35 +}:Z9AAMy  
我设计计算按5-10考虑的 2b"*~O;  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:48:04 vm [lMx  
专家论证对这个问题怎么看 Y ;Ym=n'  
海南岩土(65419623)  21:49:37 U&^q#['  
专家都是本地化的，他们也知道各个地层的实际情况，所以并不是很追究这个数据必须和勘察报告一致的问题，因为基坑设计，经验占了很大一部分比例 GP};~  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:10
#AD_EN9  
哦~ 6h:QSVfx  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:21 ,-UF5U  
你们那里是否也有深基坑专家论证这一个环节 (,|,j(=]  
海南岩土(65419623)  21:51:24 \
""^
'pP@  
当然有了 ({uW-%  
海南岩土(65419623)  21:51:40 e5L+NPeM6v  
不过，呵呵，都是我的熟人
S=@+qcI  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:00 w~3X m{  
哈哈 il0K^i  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:01 @C;1e7  
赞 i)i>Ulj*i  
海南岩土(65419623)  21:52:06 _4S^'FDo   
因为海南小，评审库的专家就那么些人 :'%6
  
成都－基础杨(66363324)  21:52:21 q<YM,%mgj  
孔明兄，问题解决没有。 u64#,mC[*  
啥都不会_steven(790730189)  21:52:18 R5HT EB  
赞 cO?*(e1m=  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:37 "HOZ2_(o  
还没有 &^=Lr:I  
成都－基础杨(66363324)  21:52:43 RXgb/VR  
咋的。 8lyIL^
 
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:48 bWe2z~dP  
哥们来了啊 BA;r%?MRL  
成都－基础杨(66363324)  21:52:59 _"8n&=+  
是的，早来了 k8gH#ENNK  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:20 "j>X
^vn  
不懂得东西太多了 N,~O+  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:21 J)|3jbX"I]  
哎~ 4]d^L>  
成都－基础杨(66363324)  21:53:30 d4Uw+3ikW  
呵呵 *!5CL'  
海南岩土(65419623)  21:54:20 [|nK5(e9  
孔兄，我觉得你那个角砾层只要地下水控制好了，就应该没问题 4_#$k{  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:54:35 |x}TpM;ni  
没有水 Wf~^,]9N  
海南岩土(65419623)  21:54:47 sY]J!"  
没水，那更好啊，坑多深啊 [ 8Ohg  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:12 fc#9e9R  
你提到的增加一点C值，在计算上的确能解决问题，但是我在考虑我们本地的专家会怎么看这个问题 (i&+=+"wn  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:40 -#\T  
坑建在一个缓坡上，北高南低，北侧最深14.5米，我用二级放坡，上下方破系数1:1.5 pc`P;Eui  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:57 o}N@Q-i gq  
其他侧大概7米，我放坡1:1，主要是考虑这个 4n,&,R r#  
海南岩土(65419623)  21:56:02 DV5hTw0  
全部二级放坡 vs@d)$N  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:37 &V38)83a  
7米的也二级放坡？ *xnZTj:  
海南岩土(65419623)  21:56:38 +gl\l?>sr  
周边有荷载没有？ Y\ [|k-6  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:55 *|rdR2R!  
没有，空旷 \@Wv{0a(  
海南岩土(65419623)  21:57:08 Xaz "!  
按我的经验超5m最好不要一坡到底 +k`L8@a3&  
海南岩土(65419623)  21:57:20 } z'Jsy[s  
除非土质好 !BQt+4G7  
/T _M't@j  

没有地下水，放心放坡。象角砾这种土层，也没法取样做试验，都是根据标贯情况定的力学参数，所以没必要太放心上，专家不刁难就行