论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 95537阅读
  • 672回复

[热点探讨]三峡工程的利弊争峰? [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
867
土币
75
威望
1667
原创币
0
只看该作者 132楼 发表于: 2008-04-05
二楼说的有一定道理,但是三峡已快完工,现在讨论利弊好像已经没有必要,必要的是我们考虑一下,万一出现什么没有预料的问题是该如何处理。
离线twz5593

发帖
761
土币
4933
威望
872
原创币
0
只看该作者 133楼 发表于: 2008-04-05
这是一个好大的问题,一般人,能了解的太少且也不能对问题的方方面面理解.能谈出问题根本所在,不易.不过,国家做三峡工程时,应对相关问题进行过论证.安防曾有个专门论证,环境也是,技术就更不用说了,不过,工程运营过程中,肯定也会出现不少当初未料到的问题
离线先博后渊
发帖
3
土币
198
威望
4
原创币
0
只看该作者 134楼 发表于: 2008-04-05
同意二楼观点
离线bluesilence

发帖
535
土币
9560
威望
1643
原创币
0
只看该作者 135楼 发表于: 2008-04-05
利弊之争论,只能从一定的时间内去讨论。
离线guyuguo

发帖
19
土币
149
威望
20
原创币
0
只看该作者 136楼 发表于: 2008-04-05
这个问题很难说。很难衡量。不同行业和不同职业观点的人都有自己的思考。而且有些东西是无法衡量的。比如几千年的三峡文化环境。还比如说自然生态和动植物。单纯从数据很难说服。 )?xt=9Lh  
只能从一些国外的案例来说明。我建议还是从我国已建的水利工程当时环境和运营产生的后果来考察。不过只能概括的了解。地质环境等很多因素存在不同。 5-3gsy/Mo  
从国外看 l|fd,  
美国的炸大坝也主要就是环境,通航和大坝服务年限考虑的。当三峡履行了她的义务时候必然也是要炸掉的时候。 0Gs]>B4r/  
短期有利(对短期的国民经济)长期无利(环境人文和地质生态) Ucy9fM  
离线lantian

发帖
111
土币
9674
威望
227
原创币
0
只看该作者 137楼 发表于: 2008-04-06
有利必有弊,后人才能看的更清楚
离线赵升枫

发帖
1272
土币
22941
威望
5582
原创币
0
只看该作者 138楼 发表于: 2008-04-06
有利就有弊端,看主要的矛盾就行了
加我QQ442877591畅聊人生
离线zhyq3003

发帖
114
土币
62
威望
86
原创币
0
只看该作者 139楼 发表于: 2008-04-06
这还需要长期的观察与研究
离线lovemjfr
发帖
10
土币
242
威望
11
原创币
0
只看该作者 140楼 发表于: 2008-04-06
我觉得,三峡工程是赵福于民 关系到人民群总的根本利益的一项工程。利弊争端 由来已久。任何事都有他的两面性。看清除利弊才能很好的发现问题 解决问题。在国家发展的高速阶段 三峡工程不仅代表国家综合实力的提升 更代表向世界展示中国的经济实力与国家动手能力~ 5-*]PAC  
    但从军事上来看~~还存在很多不确定因素 一旦发生战争 三峡工程势必是敌对势力首要的攻击目标之一。 Cw}\t!*!  
  但从政治上来看~~绝对是在国际舞台上亮相表明实力的一张好牌 uE$o4X  
 
离线rockfill

发帖
658
土币
208
威望
1620
原创币
0
只看该作者 141楼 发表于: 2008-04-06
肯定是有弊了,但是弊还是小于利的.首先三峡是一个防洪工程,三峡的中下游是我国的经济发达地区,洪水造成的损失相当大,另外,每年的发电量相当大,而我国的电力缺口太大,相对其他一些地质灾害、移民之类问题,明显防洪和电力显得更重要
离线rockfill

发帖
658
土币
208
威望
1620
原创币
0
只看该作者 142楼 发表于: 2008-04-06
引用第97楼mptttt于2008-03-27 18:47发表的  : pC-OZ0  
与天斗啊,有几个是成功的?现在发达国都不建大坝了
__j8jEV  
~-d.3A $u  
Ao T7sy7  
发达国家能建的都建完了不要老和发达比怎么怎么的,我们现在的建设就处在人家几十年前,你看看人家几十年前在干嘛
离线sy1884

发帖
1492
土币
805306366
威望
2617
原创币
0
只看该作者 143楼 发表于: 2008-04-06
引用第119楼zakar于2008-03-31 22:10发表的  : RJwIN,&1.  
三峡大坝既然论证了那么多年,肯定是有弊端的。但是作为国家决策者,不能因为有弊就踌躇不前。看看现在的能源价格,我们建水电大坝肯定是有意义的。目前替代能源还未被真正开发出来,而核电的危险性也很高,难道核电就不需要导弹部队来护防?对于今年的南方雪灾,我是深有体会,但是把这归罪于三峡大坝实在是莫大的冤枉!!去年全球气候异常,巴格达下了百年一遇的大学,欧洲、北美也冰雪成灾,这恐怖不是三峡大坝能够左右得了的。是阿尼娜现象所引起的还差不多。欧美国家在应对雪灾时,有较好预防机制、配套设施较好,再加上人员稀少,问题就不那么明显了。而我们国家人口太多,火车停一停,暂留人员就抵得上人家一个国家的人口。这是我们面临的问题,别无它验可循。 "H<#91^|  
三峡的利我们也未必全部看到,三峡的建设使中国有了内海,这可能对三峡附近造成一些灾害,但对整个中国中西部的气候影响到底是好是坏目前还不是很明了,但从水的循环过程来看,对缓解中西部的干旱有一定的积极作用(不计南水北调)。 #J724`  
三峡大坝现在已经基本建成,谈该建还是不该建已经没有什么实际意义,如何将大坝引起的灾害减少到最低才是我们所面临的问题和任务。前面有人说过些年要炸大坝,这样的言论太偏激了,这样大的工程,炸毁的过程中难道不会造成环境污染及其他伴生灾害?这是对能源的极大浪费、对生态环境的不负责任做法。 d~-p;i  
三峡凝聚者几代人的心血,它是慎重基础上的果断。果断后我们还要慎重。 c8tC3CrKp=  
最后再唠叨一句,我们国家的岩土行业真是乱啊!!!乱的一塌糊涂,工作难找呀 [表情]
wg<|@z5  
这位同志说的很好,大家有点夸大其词了!三峡已经建起来了,所以大家应该向前看,出现问题解决问题。还有就是一点,等过上几十年,甚至几百年,库区周边环境又会达成一种新的平衡,因为自然的力量是伟大的,所以根本没必要去炸掉它!
探索地球深处得奥秘
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站