锚杆与锚索通过什么发挥作用，是靠与混凝土之间的粘结力吧？依靠与混凝土之间的粘结力及混泥土与 K* _{Rs0P
1Oca@E\Z.
边坡体之间的摩擦力的发挥作用。 jgo<#AJ/E
"\zj][sL
r8
Zyld_@
在基坑或边坡设计时，经常遇到设置锚索，关键是锚索设计在什么位置最合理？因为在英国规范中看到 <(bCz>o|
V^ Mf4!A(y
锚索应设置在基坑面或边坡面以下不少于5.0m处！ "x.6W !
这可能是考虑保证顶层锚索的锚固段有足够的上覆有效应力的原因吧 ，5m以上应力较小 没必要设计锚 .,ppGc| *
v`_i1h9p{
索。 v/aPiFlw
最近遇到一个设计，按照土质边坡的最大剪裂面，预应力锚索应该是上长下短。之后分析，边坡安全系 u_p7Mcb
#GY&$8.u*
数不能达到要求。经优化改为上短下长后，可满足要求。其中有一些有趣的理论问题，值得探讨。希请 g]==!!^<D
w `. T/
坛友共议汇总！ TJyH/ C
h=K36a)
\C+*loLs
请问预应力锚索最小排列间距是多少？（水平和垂直的） ^z *):e
有的是2X2m ，1.5m的都有，但大部分还是2m左右。2*2的不会产生锚群效应么？应力集中啊？ 是不是间 ~E<PtDab
s0 \f9D
距太小？5m×5m较合适！ \ f /!
:tjgg]
锚索 先张法和后张法有什么不同啊 ？ /jZaU`
施工方法不同： Fi?32e4KI5
先张法是在钢筋制安完成后，对嵌在内部的钢绞线进行张拉至设计值后，再浇注混凝土。 un$ Z7W/
后张法由是钢筋制安完成后，把钢绞线嵌在钢筋内部后，再浇注混凝土，待混凝土达到抗压强度时，然 r sX$fU8
?ae[dif
后对钢绞线进行张拉至设计值。 C-a*EG
锚索一般为后张法。 )]c]el @y
锚索是要施加预应力的，锚索是一个相对主动受力的体系，如果不施加预应力，就失去了锚索应该有的 }&Wp3EWw
;T5,T
加固效果。 WA]%,6
锚索施加预应力的大小是计算出来的，由设计单位给出。 wVvqw/j*f
锚索是用在什么地方的，根据具体情况，给出锚索预应力计算的方式，如果是在边坡上，可用slope软件 RV0>-@/x
nJtEUVMt
、理正软件、sap2000软甲、ansys软件等计算 主要根据《建筑基坑支护技术规程》以及《岩土锚杆（索 9S:{
Ism^ hyL
）技术规程》，一般0.1、0.5、0.7 、1.0、1.2倍轴力后锁定到设计锁定值。 /-!&k
cX|[WT0[ I
锚索张拉达不到设计预紧值怎么处理？ zp7V\W;
&
XD $%
QMXD9H0{
e5qrQwU
主要是看看 还能不能进行二次注浆。如果抗拔力连设计预紧力都达不到，锚索肯定要降级使用了！ u%6Ird x
c N02roQl
预应力锚索与内支撑哪个支护的效果好？ 0`VD!_`
这跟地质情况有关，锚索或锚杆一般适合于比较好的地层，不用于软塑的土质，要是基坑比较大的话， Cec9#C
zdxT35h
锚索比较好，有利于施工顺利进行，净空比较大，内支撑的好处也比较多，材料可以重复使用，循环利 8
3z'#
~w
Zl2I
用，但是不利于施工现场的协调。 4zo4H~@gk
7=7!| UV
]}mly` Fw
理论上锚索锚固段长度越长，锚固体与土体的抗拔力越大，锚索的设计值越大（在杆材未破坏的前提下 _u:>1]
`ir&]jh.A
）。但是工程实践中大家都知道锚索若太长会存在长度失效的问题。请问锚索设计中长度应控制在多少 @k=cN>ZMc
g".d"d{
米以内？ !cq=)xR
vKcl6bVT
只知道锚杆似乎是不超过20m，4—10米之间效果最好 。 g\ErJ+i
锚索做过45m的，地层情况较好，效果还是不错 ，做过50米的锚索，间隔2米，地层条件比较差，不过还
8q]J;T
k sB
比较顺利。 马上要做70米的，间隔2米，地层条件相当差。 ]]el|
RL?u n}Qa
锚索弹性、塑性位移怎么计算？ (H&@u9K?a?
为什么现在常常假设锚杆与锚索不抗剪，是出于什么原因考虑的？ 6B7<
锚杆与锚索抗剪能力很差，设计时不能使它处于抗剪状态。 DJm oW
在边坡支护中使用倾角向上锚索加固，如何解决注浆饱满度的问题呀？压力灌浆吧 危岩治理中这种锚 4` '8fe/"
Um]p&phVL
杆用的很多。是的，就是考虑注浆饱和度的问题，看大家有什么好方法吗 ？ *ZGX-+{
`^v4zWDK
基坑预应力锚索设计的几个疑问： NJn &>/vM
1、施加预应力与不施加预应力对滑面有什么影响； 6BDt.bG
2、施加预应力，锚固土体区域会产生向下的力，这样就会引起土体沉降，是不是当基坑周边建筑物为对 |0tg:\.
M
(+.$uz
沉降很敏感的浅基建筑物时，锚索入射角度尽量下，或者预应力施加小一点，还是干脆采用其它的支护 BX@pt;$ek7
z7-`Y9Ypd
方式； FhW mO
3、桩锚支护计算时，首先根据土压力理论计算各个支点的支点反力，根据支点反力来计算锚索的参数， .
_1jk
sCVI 2S!L
比如计算出某一支点反力为400kN，这是计算锚索时按下面哪种方法计算： oS~}T R:}
a）将支点反力乘以荷载系数1.25，然后再乘以基坑侧壁重要系数，得出锚索需要提供的设计拉力值，根 ao )Ck3]
S3SV.C:z>
据设计值计算锚索的锚固段长度，然后将锚固长度乘以锚索安全系数1.3得到锚固段长度，这里假如通过 Y8)}P WMs
D`~JbKV5@^
计算，锚固长度需要12m。 HbNYP/MN3
b）上面的计算方法是没有考虑预应力的，基坑预应力锚索设计时是不是要考虑预应力的大小呢？若锚索 #2h+dk$1
-@rxiC:Q
张拉的预应力为150kN，那锚索的锚固段长度又是多少呢？是不是支点反力就不是400kN了呢？ dSwm|kIa
vT?Q^PTO
《建筑深基坑支护技术规程》JGJ120-99附录C中明确指出，锚索水平刚度系数应按锚索基本试验确定， CXTt(-FT
*Wzwbwg
无实验资料时才可按规程中提供的公式计算，请问如何根据实验数据最终确定锚索的刚度？（应该不会 JxjP@nr
pJd 0k"{
是简单的荷载除以位移的问题吧，还有个水平刚度的问题） yc*<:(p
1<`9HCm
锚索的锁定值是否影响锚索的极限抗拔力？也就是说锚索的锁定值是否影响锚索设计值？还可以说当设 s0r"N7~
1 ojhh7<
计值一定时，锚索的锁定值是否可以调整（增大）？ 5 d+<EF+N
我们这边的习惯是，一般先给200kN的水平预应力，然后计算，算出来多少就多少，再在打出来的计算书 ,*7H|de7
2-~a
P
立面修改成实际算出的水平力*0.7。这样的计算结果比较合理。 9ftN8Svw
_WK J<dB <
w TlGJ$D0
桩锚结构基坑支护；两排锚索，第一排锚索施工时低于设计值，如何在不增加锚索道数的情况下解决此 ,E&Bn8L~ O
&ik$L!iX
问题？方案一：桩已经施工完，增加第二排锚索抗拔力？如何计算？按弯矩等效原则计算有哪些问题会 R8tF/dx>7
eK9TAW
忽略？ B#] _8svO
墙里加土钉是一种好方式，但量化比较困难？如同灌浆处理，提高了土体参数多少很难界定。土钉也是 \ E Z+#3u
NH'iR!iGo
一种增加土体强度的方式，但量化....... 一般情况下，如果第一排锚索达不到设计值又不能增加锚索 i|%5
hm3jpWi 8
（一般这都是是跟工期有关或者已经开挖了……）有几种处理：1、如果相差不大，由设计进行复核计算 _vL<h$vD
8zZS p
，适当增加第二排锚索抗拔力或增加第二排锚索的数量；2、增加一排锚索，减少各排锚索的间距。 在 z!:'V]
v Xb:
同一排加密可以通过倾角不同来实现；通过上述各为同仁分析，大的处理办法有二：一；地基处理，加 @44P4?;
ymtd>P"
固提高桩后土体参数；但难在定量；二：增加锚索数量，可以定量，最好能增加上排，这样更符合原设 9 RxO7K
DF'8GF&Rp
计。 要严格控制施工时坡顶的荷载 可以适当减少坡顶荷载的取值 再进行验算 看看能不能达到抗 ;`kWpM;
H>?F8R_iq
倾覆要求 !h>D;k6 e
H>.B99vp
pW{8R^vKm
锚索为什么要分两次张拉？ %w7m\nw@
第一次相当于施加个预应力吧，采用较大的荷载使得锚索平直；第二次就是施加锁定荷载了 i&A%"lOI9
、 =E y`M#t;
锚索支护时间及作用 g]|_
`
１、掘进期间实施锚网耦合支护后，在巷道围岩剧烈变形阶段结束或临近结束的时间，施加锚索关 7UKYmJk .
^Gq5ig1rxy
键部位二次支护，能够在充分释放围岩变形能的基础上，实现锚索与锚网和围岩之间的最佳时空耦合。 J3G7zu8
2、锚索二次耦合支护后，可以通过调动深部围岩强度实现巷道围岩高应力向低应力的转化。 O% -h&C3
3、锚索的作用主要表现为将下部锚杆支护形成的锚固承载结构整体悬吊于深部围岩中，起强化支护 RZO 5=L9E
f jI #-
作用。 8.?E[ ~
?U_9{}r
土层为粉质粘土的深基坑，设计采用桩锚支护，请问是应该采用大桩径大间距适宜还是小桩径小间距适 Pd~MiyO;K
aX^+ O,
宜？据了解辽宁省鞍山市地方经验14米深基坑采用Φ600@1100mm，一桩一锚的做法，大样谈谈这样做合 ^Dr.DWi{$
S5_t1wqBJ
理吗？或者说将锚索做的这样密还能视为桩锚支护体系？ u g\w\b
