有效应力原理适用性的最新讨论文章 [复制链接]

　　90年代由沈珠江院士发起的水土压力分算与合算大讨论，最后没有得到统一的结论。去年开始，这一话题再次引起讨论。下面上传两篇前辈的最新文章供大家参考！    

  

谢谢

  上海基坑规程2010版，推荐采用有效应力即水土分算，条文解释中有说明。

albai:  上海基坑规程2010版，推荐采用有效应力即水土分算，条文解释中有说明。 (2012-02-16 21:08) 

不知道你觉得合不合理，水土合算荷载那么小，用了这么多年也没因此出多少事。全成了水土分算，抗倾覆稳定安全系数验算很难通过。我评的一些基坑插入比到了1:2才能满足规范要求，技术在后退。

水土分算，不止抗倾覆难以通过验算，支挡结构的位移也大了不少。
尽快推广你的分合算统一算法。

albai:水土分算，不止抗倾覆难以通过验算，支挡结构的位移也大了不少。
尽快推广你的分合算统一算法。 (2012-02-17 22:25) 

呵呵，我们位低言轻，在国内不是你的理论对不对，而是你处在什么位置。如果能够引起他们的注意就不错了。而且，每一次提到合算的合理性都会遭到权威的反对，估计要改变要等到国外学者认可后。

借这个主题上传李广信的文章，发表的比较早。
基坑支护结构上水土压力的分算与合算.pdf (191 K) 下载次数:89

还是水土合算着准确！

学习一下，希望是不错的文章·····

分算与合算应该与土质条件有关吧 还有就是施工的其它因素也应略微考虑一下。

确实应该是亟待公认的问题！