建筑抗震设计规范中，以行政区域作为抗震烈度、地震加速度定值的边界，合理否？ [复制链接]

1、一般说来，地质单元平面面积稍大于行政区划面积。一个地质单元上有若干年行政区域，相同地质单元的行政区完全可以有相同的抗震烈度与地震加速度峰值。
2、该规范中以行政区划的边界作为确定抗震烈度、地震加速度定值的边界，自然靠成了相邻城镇、相邻行政区划对于抗震烈度与地震加速度值的突变与跃迁。若以一条路为行政区划分界，就会出现路南7度，路北8度的突破。路中间当采用何种级别？

          

顶帽哥haha

路中间8度，按不利考虑

一个地质单元上有若干行政区域，一个行政区域上有若干地质单元，都可能

建筑抗震设计规范中，以行政区域作为抗震烈度、地震加速度定值的边界-----规范并未以此为依据。而是列出了县级以上行政区域政府所在地的参数而已。
区划图2015附表，则是细化到了乡镇级的政府所在地的参数。

以上二者，均以2015区划图（是图！）为依据。此图中界限显示与行政区划边界并无关联。行政区划仅是叠加的底图而已。

3.2.4 我国主要城镇(县级及县级以上城镇)中心地区的抗震设防烈度、设计基本地震加速度值和所属的设计地震分组，可按本规范附录A 采用。————《建筑抗震设计规范GB50011-2010 》

4.2 附录C中的表C.1~表C.32给出了全国各省(自治区、直辖市)乡镇人民政府所在地、县级以上城市的Ⅱ类场地基本地震动峰值加速度和基本地震动加速度反应谱特征周期。其中的行政区划名称依据GB/T2260—2007给出。————《中国地震动参数区划图 GB18306-2015》

由规范词语描述，是不是应该理解为：
1、抗震规范中，表格的数据只是各行政区的中心区域的参数，相邻位置参考执行；
2、动参数区划图中，表格的数据是乡政府所在地，以及城市中心区域的参数，其他相邻位置以此参考执行或者直接查询区划图。

如若此般，与楼主的提问就不相符了

以上个人见解，欢迎指正！

看这问题是没理解规范和区划图的关系

pozlb520:3.2.4 我国主要城镇(县级及县级以上城镇)中心地区的抗震设防烈度、设计基本地震加速度值和所属的设计地震分组，可按本规范附录A 采用。————《建筑抗震设计规范GB50011-2010 》
4.2 附录C中的表C.1~表C.32给出了全国各省(自治区、直辖市)乡镇人民政府所在地、县级以上城市的 .. (2020-05-29 16:15) 

点赞，支持........

老帽谬矣！抗震规范给出行政区也仅是一种为了方便查阅的形式，其实只是给出了乡镇所在地的地震动参数，这个和按照行政区划边界给参数本质是不同的。边界地带是要以区划图为准的，不会出现你所说以路为界的情况。

老帽的问题，支持一下