焦五一置疑黄熙龄、罗宇生 [复制链接]

www.jiaowuyi.com

  有效利用钢材、水泥和砂石等资源，建造安全可靠的房屋基础，是外国科学家探索100多年而至今没有解决的建筑问题。37年前焦五一用弦线模量全面改正了外国方法的错误，解决了这一问题。此后用于国内外1000多项工程的实际效果和100000多项科学数据的测算结果说明，用它更新国家标准，每年节约建筑造价至少在50亿元以上。2000年11月1-2日建设部科技司在赖明司长亲自指导下对它的真实性进行了鉴定核实。在鉴定核实过程中主持鉴定会的专家黄熙龄院士和沈珠江院士，极力掩盖事实，使核实工作无法进行，最后使鉴定不了了之。情况请看本网页九人谈和摘录《岩土工程学报》2004年第1期，焦五一质疑沈珠江的文章。鉴定直接保护了《湿陷性黄土地区建筑规范》的造假，它已经造成和将要造成国家损失合计达上千亿元。
    为此奔波30多年，72岁已经不能走路的焦五一恳请中国工程院、建设部以及海内外各界人士，对以上情

看完全文再作评论

是不是哦？赖明还是我老板呢

在网上查了焦先生的资料，真的挺感人的。

楼主，支持你：）

楼主,有见地!

我看了有关网页，感触很深。其实，弦线模量凭直觉就是可取的，因为它是用增量叠加方式来拟合非线性的P~S曲线的，而土力学教科书只用一个常数。
关于鉴定意见我仔细看过了，其实专家所说也是有一定道理的，它并没有否定该成果，只是建议进行完善。因为弦线模量没有和经典土力学理论进行沟通对接，令专家难以定论。其实弦线模量是可以做些理论基础工作的，在此基础上还可以继续完善，甚至有可能提出一门全新的土力学理论——实证土力学。比如，目前理论土压力和实测值差别很大，用经典土压力理论是无法解决的，也可归入实证土力学范畴。

中国的学术,人治和权威的结合体.

实证土力学!首次听说，很新颖！
热烈关注此帖中

弦线模量没有和经典土力学理论进行沟通对接，令专家难以定论。
专家就是在一定历史时期、人类对某一领域认知程度高度综合的一个群体。凡事做得好，称之为如虎添翼；做得不好，称之为做茧自缚。
弦线模量一法真能替代经典土力学的理论，要去被后人证明，不是被专家所证明。好的东东必然传承下来。所以基于此，焦五一不应该感到有憾，只要能坚定地固守着这块阵地。
专家们也不必感到有憾，因为这行业目前的是高水平只能是他们。
我们呢？大部分无名一线的岩土人呢？有思考的活着，干自己的事，走自己的路，让实践去证明吧。

规范千万不可造假。

刚开始学习,请教各位先驱者,再参加讨论.

        这个我没看过，也不予置评，但感觉焦对学术争论有些上纲上线了，似乎有些文革遗风，这样很不好。至于规范造假问题，用造假一词似乎不妥吧，难道大家都是傻子？都穿皇帝的新衣？
    规范不恰当，不合理，我是有些体会的。尤其是些小行业的规范，很多参加规范编写的人自己都没能搞明白规范涉及的相关知识原理，凭单位实力挤进规范编写小组，然后挂规范编写专家的名义到处唬人骗钱。比如06年出版的《尾矿库安全规程》以及1990年发布的《尾矿设施设计规范》中关于坝体稳定性分析部分，采用何种条件下的抗剪参数，以及坝体破坏模式规程都说的很笼统，基本参照的是边坡工程的那一套，这是很不合理的。我碰见过不少参编这些规范规程的人，没几个搞明白的。