[新闻]桩伴侣严格证明地基承载力根本就是伪命题，鼻祖太沙基不过是瞎猫碰到死耗子。 [复制链接]

群里有做结构的不妨考虑几个不利工况验证下工程实际的等效偏心，看看承载力的取值是保守了还是存在不足。

桩伴侣技术感觉还是有效果的，在沉降方面不错，还要继续研究啊，，学习学习，

持续关注中

薛老师，尊称您一声薛老师，因为您比我年长。我下了您的文章（应该是还未发表的文章，因为我查知网看到您只有两三篇山西建筑的文章），感觉您说的桩带个箍好像就是万能的了，可能我还是没读懂您的大作吧，但我觉得没被实践检验的东西还是不要这么说为好，另外建议您还没发表的文章请不要传上来让人下载，会误人子弟的，特别是还用《岩土工程学报》的样稿，另外和您同署名的蔡老师我认识，是我的老师，人很好的。说这些没有别的意思，希望您的东西能被实践所检验，祝您工作顺利！

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=217660 i>L>3]SRr{  
几位岩土和结构老总前辈在基桩抗震问题上共性的错误认识 s9b 6l,Z  
@Xq3>KJ_)H  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216943 R{A$hnhW6  
悬赏求解：“将军中箭，身体晃动，箭杆摇摆，疼不疼？”对应于岩土工程的问题（有效期内只要说疼就能中奖） i*Ee(m]I  
nh+f,HtSt  
百万悬赏：8度区应用管桩的建筑桩基础抗震验算不做手脚的计算书 PH3#\ v.   
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=218167

生之年坐等国人创新理论的诞生

“桩伴侣“的作者 你在这种文化 和体制里 搞理论创新 很难 你搞个什么《高压旋喷封堵勘探孔》这样的专利应该可以 因为大家都懂

楼主太极端了吧！

沈珠江院士很早就提出“不应该由勘察单位给地基承载力”  jA}b=c  
gLL8-T[9
 
想知道这是哪篇文章里的

跟帖没见到内容,在这回复

先回复了再看看

如果这个理论成立的话，楼主可以成为中国岩土鼻祖了 nde_%d$