桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

选择桩端持力层好的目的无非只有两个，一个是想在承载力上获得较高的桩端部分；二是减少桩端以下部分土层的变形；
1、倘离好层有一定厚度，变形满足了，缘何必须嵌入好土层？尤其是进入好土层后可能离下部软土层距离变近，变形是否加大了。不认为变形计算的深度过大吗？
2、既端承部分的比重在承载力上不是主导地位，如何非得重视端承力，扩大桩径岂不更好？

我认为应该考虑桩端土的性质，如果是硬土层应该考虑桩端持力层的作用，对于软土层变形相对较大，又与桩的长短有密切的关系，随着桩长的增加可以不考桩端持力层的作用！

理论上讲桩基承载力及变形均满足要求桩端可以不进持力层。
具体工程桩确定方案时还要看具体情况，如果如土老帽兄假设的情况，好土层厚度较薄，下部存在软土层，桩端进入好土层有不是很合理。如果好土层厚度不是太薄、太深，进入稳定较好的持力层的还是比较重要的，原因是桩端离好土层的距离大了，沉降不容易控制，现在沉降计算的定性分析可以，定量分析可靠度不是很高，一旦计算沉降量小满足规范要求，实际沉降量大、影响使用，对业主、设计院都比较麻烦；如桩端离好土层的距离小，沉降与桩端进入好土层的量差别不大，但持力层提供的端阻力可能相差比较大，这样的情况下，加长桩长进入好土层,经济性一般会更好。

反过来考虑，若承台低标高以下1M为密实厚层卵石层，是否桩长1M进入卵石即可呢？

真的增长见识啊！

既端承部分的比重在承载力上不是主导地位，如何非得重视端承力，扩大桩径岂不更好？

That's depends.

For drilled shaft, the tip resistance is always neglected because there is some soft material at the bottom of drilled holes.

For driven pile, the tip resistance may be counted for the design if the diamater or cross section area of pile is big. (for H-pile, the cross section is too small).

All these above are talk about the friction pile. The end-bearing pile is the other issue.

the tip resistance is always neglected ？

if the pile is long enough,the tip resistance is not working, only the friction is working,how the pile works?

我不觉得这样，如果选择持力层不重要的话，那有些桩基工程40米以下为什么要穿过1M的持力层，而不作为持力层呢

既然桩基承载力由桩侧力与桩端力组成，通过扩大桩径获得阻力部分比加长桩长更易获得，为何弃近求远？

支持9楼的观点!!!

既然桩基承载力由桩侧力与桩端力组成，通过扩大桩径获得阻力部分比加长桩长更易获得，为何弃近求远？