[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

我做过几年的原位测试，又做过几年的室内土工试验，我不单一倾向于哪一种方法，因为工作中，根据需要来确定你要作什么试验项目来满足设计的要求。如果要从方便和科学的角度来考虑，我更倾向于两者结合，即把土工试验的一些项目与原位测试相结合，这就需要研究出4桥、5桥、6桥探头了。要看科技的进步了。探头打到一定深度，出来结果：土的含水量，颗粒成份，压缩指标，部分力学指标等等都出来了。这样可省去很多时间。

原位测试啦

1 取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）。



1 随着技术提升 我觉得取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术

2 这个我觉得两者配合才能完善研究
3 如果一定要选的话 我选择现场原位测试技术
4 这个我选择室内
5 现场为主  室内为辅
以上是个人的学习心得， 因学识 见识还太少 ，故比较片面吧

原位测试数据更接近土体性质，应大量使用原位测试，在需要进行对比的土层或关键部分，配以少量的室内试验…

本人拙见
我认为未来发展还是以土工试验为主
原因在于  随着社会的发展 各行各业都如得到很迅猛的发展  而岩土勘察好像一直都在70 80年代的水平  只有土工试验有些设备的改进  这都是次要的   关键是原位测试试验技术人员水平  场地要求外 还与试验仪器本身有关  而土工试验也有这些人为因素在里面  但是作为试验  你就可以做对比试验 等等加以改进
本人觉得未来土工试验为主
请高手批判

支持原位测试     首先原位测试能反应不同场地的差异   更接近实际情况且能反应不同场地的特点    岩土的理论是模型中来到实践中去检验   原位测试是检验论证的重要手段   更利于岩土理论的发展        

应该说各有千秋，要互补不足！比如说要分析土的颗粒组成，就只有室内，室外无法达到。要得到土体的确切的力学指标，当然是现场实验更为准确，但室内试验在缺乏条件的情况下，也可作个参考。关键是要分析哪种方法更有代表性，更接近我们工程实际，就选哪种方法，有时候这种“实际”也包括非技术因素。
个人认为两种方法都不可能完全代替另一种方法。

我相信更广泛应用的是现场原位测试技术，当然这得有待于仪器的灵敏度和分辨力的提高,配合少量的是室内土工试验

更看好原位测试
现在阻碍原位测试推广的主要因素是它本身的便利性差，也有技术人员缺乏等因素。
但是随着时代的发展和科技是进步，这方面肯定是可以解决的，便携式的设备一定会研制出来，到时候，从工程角度讲，室内试验将是个辅助，仅仅会用来搞辅助性研究；而且大批量的技术人员也会随着设备的生产而雨后春笋般的涌现出来。
但原位测试还受到现场条件的限制，所以室内试验也是不可或缺的，而且在科研方面，室内试验作为主力军的地位是不会被取代的。

当然是原位测试

我认为是原位测试。更接近实际土层。

我个人选原位测试为主，室内土工试验为辅，为什么这么说呢，原位测试能较低的降低误差，给设计提供较准确的成果，室内试验取的土样及岩样，不管我们尽最大的努力保证不扰动原样，但是多多少少会破坏土样的原有力学性质，造成试验的误差。（个人的小小看法，希望前辈们多多指教）