[资料原创]从南宁基坑边坡崩塌事故说起 [复制链接]

图片:微信图片_20190612102853.jpg

图片:微信图片_20190612102911.jpg

)_GM&-  
>, 234ab=d  
网上这个图纸，锚索锁定荷载0kN，是不是导致变形过大的主要原因呢？

cjz06:忽视地质学，过于轻信土力学。楼主分析很透彻。现在不说第三系，叫古近系。 (2019-06-11 17:23)  d57(#)`  

KOi%zE%  
主要的不是忽视和轻视的问题，主要的是管理，这个市质监站的站长，事后接受记者采访，他简直就是瞎说八道的外行，变形大了两天没动作，等着它坍塌，这是什么问题？

这个不是轻信土力学的问题。首先是土力学没学好、没学到真谛的问题。您说轻信土力学，土力学用对了不会有这个问题，土力学本身不背这个黑锅。这是典型的土力学原理运用不当、结构设计、施工、管理“合谋”造成的事故。

楼主言重了，虽然不参与该项目，从方方面面的信息看，基坑坍塌原因:首先对环境地质条件没搞清，起码对市政路下水管这最关键因素重视不足。二是对基坑开挖御荷变形认识不足。从而导致锚杆锁定值为O(难以理解)，没有足够预应力支护桩和锚杆一块在土压力作用下仍会产生较大变形，锚固端土体剪切变形产生裂缝，当变形量超过水管允许变形量时水管开裂渗水，水饱和锚杆土体引起土体抗剪强度降低，土压力增大最终压跨支护锚桩，基坑坍塌！

不可忽略土力学知识的重要性。

原因是多方面的，不是一个人，一个单位的问题

设计成什么样，就做成什么样。中间的监测基本没做。上部支护结构的变形，应该是施工过程中就产生了。未采取必要的补救措施，锚索打起走。基坑继续挖。

有幸查看了勘察及设计文件，这个滑坡断面人工填土层为3米，其下为强、中风化泥砂岩，设计对勘察提供的岩土体与锚固体的指标进行了近5折降低，对岩土体的抗剪强度进度了7-8折的降低；同时设计报告文件中明确要求应进行锚索的基本试验和抗拔试验以确定参数，同时在设计文件中要求勘察单位对设计采用的参数再次予以确认，根据勘察提供的数据打折之后进行设计计算，并根据计算结果进行了结构加强；2018年5月23日至2019年5月23日（水管改迁于2018年6月进行，设计方不知情，但设计文件要求对迁移水管进行防护）基坑支护体系顶面最大位移为2mm，5月23日水管转角接口处崩裂，变形加大，6月8日基坑北侧部分基坑垮蹋，浅层滑坡，深约8米。

先存再学习

子期:[图片]
网上这个图纸，锚索锁定荷载0kN，是不是导致变形过大的主要原因呢？ (2019-06-12 10:32)  q:+,'&<D  

J9zSBsp_  
锚索锁定荷载0kN-----这个情况是根本不可能出现，要么是笔误要么是设计单位根本-----,呵呵，审图机构又盖了章，----，啥回事啊？？？ @|idlIey  
O2-9Oo@#,  
图纸刚流出时，初略计算一下，上两道的锚固长度明显不足，所以与发生正倾覆现象是相符的。 }RDGk+x7|  
;1A4p`)  

优秀资料，感谢！

不错的分析，借鉴意义较大。