[考试信息]关于2019验算单桩承载力1.25系数的乘与不乘。 [复制链接]

346411078:桩身抵抗水平作用力的能力要增大，水平承载力就与刚度有关的，所以可以理解为桩的刚度要加强，这与桩在地震增大系数后要满足位移10mm不矛盾，因为位移就是与桩的刚度强度有关的。
否则，你承载力要增大，怎么去增大啊？ (2019-11-19 12:17) 

你是学结构的吧，桩侧土体抗力不够，你桩体做再大有什么意义

tumujiaoliu04:你是学结构的吧，桩侧土体抗力不够，你桩体做再大有什么意义 (2019-11-19 12:22) 

我学岩土的，结构一窍不通。
到此为止吧，留个记号，对错不是我说了算，讨论一下罢了。谢谢各位

举个简单的例子就能说明问题了


假设水平地震力850kn               不乘1.25时    需要的桩的根数是  850/85=10  根
乘以1.25后  单桩抗震承载力提高了      需要的根数850/（1.25*85）=8根

原来是10根   现在是8根    到底哪个保守一目了然


但是就本题来说   个人认为确实有点异议   承载力到底多大确实有点异议

单桩承载力实际是85，抗震设计时候乘以1.25是115，抗震是小概率事件，所以不需要那么保守，但你可得知道，85的桩你把它当做115来设计的.所以是不保守了。不是把85的桩设计成115的桩啊。。
这是1.25的本质。 你非得按115设计单桩，那么不好意思，115承载力的单桩，抗震承载力应该是115*1.25。头一次听说抗震是保守的，如果单纯考虑保守不保守问题，那么根本不应该考虑抗震问题了。  你这应该是从根上出的问题。。。。

tumujiaoliu04:你是学结构的吧，桩侧土体抗力不够，你桩体做再大有什么意义 (2019-11-19 12:22) 

哈哈，你不敢再提桩身强度，桩身刚度了，这个题是位移控制，与那没关系，没有人这么说，除非题目说按桩身强度控制，你就对了

桩规中根本没有基桩抗震承载力特征值的说法，抗规是 均乘1.25，原本，地震工况为偶然短暂允许可靠度适当降低。难道那个0.75公式算水平承载力已经考虑了偶然下可靠度降低才不乘1.25，岂不平时已偏不安全 ？
液化时水平或竖向总比这严重吧，两本规范却一致意思，先按非抗震折减液化土层或不计，再总乘以1.25。这又如何理解？也要推翻否定这些意思？

地震作用下，承载力提高百分之二十五一是考虑在动力作用下材料的动强度有提高，而是在地震作用下，可靠度允许有一定的降低。和是不是位移控制关系不大，桩规的5.7.2.2也是位移控制，包括地基承载力和单桩承载力特征值都是正常使用极限状态下的位移控制。

看抗规条纹说明去，看谁参照谁

承载力提高25%其实就是可靠度取了0.8，因为地震作用时可靠度可以适当降低，跟什么位移10mm没有关系，任何方式得到的抗震承载力特征值均需要放大。不乘以1.25，就不是地震承载力，抗规也明确说了抗震承载力特征值均放大25%。都过去一个月了还在争论，就是规范本身的问题，桩基规范本身就是本垃圾规范，杨总不是也说了这题乘不乘都会给分吗。

地震时，允许的变形会大一些的！弹性，小震弹性，大震弹性；
弹塑性，小震弹塑性，大震弹塑性

开始以为楼主的观点是不乘，看到最后确是乘，保守不保守都搞不明白

偏要按抗震规范解释那谁也没办法，事实是抗震规范服从桩基规范，不看条纹说明谁拿你有办法