论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6118阅读
  • 43回复

[考试信息]关于2019验算单桩承载力1.25系数的乘与不乘。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线346411078
 

发帖
571
土币
3773
威望
6
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2019-11-19
首先预祝大家考的好成绩。
        这几天有几个学员在问我关于2019年求单桩水平抗震承载力这道题1.25系数的问题,说这道题今年争议很大。 其实这道题在我们当时讲解的时候说得很清楚,因为可能规范解说的不够详细,有的人也看不清楚理解不明白。在这一章里面,一些系数(如0.75)一会儿乘一会儿不乘,搞的很多人云里雾里,在此我再发表一下个人总结和看法。
        按照规范公式,计算变形量的时候,要考虑我桩不能产生过大变形,所以单桩的承载力就不能乘以放大系数。
要考虑桩身承载力的时候,就要乘放大系数,以保证桩身强度足够。
综上所述:今年的题目给了你变形控制值10mm,那么要保证桩身不能超过10mm变形,我的桩就要按照保守考虑,所以要获得更大的承载力,因此1.25必须乘,偏于保守进行设计。

以上也属于我的个人理解和总结,待答案出来后进行印证。

离线V_V_Slayer

发帖
8
土币
100
威望
0
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2019-11-19
朱老总的意思是要乘,但是感觉桩基规范的意思是不乘

发帖
167
土币
370
威望
8
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2019-11-19
乘了之后,即按增大后的水平抗震承载力进行设计,地震作用下,反算的的变形值超就过允许10mm了,怎么叫安全保守了

发帖
167
土币
370
威望
8
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2019-11-19
简直是颠倒黑白,分明是不乘进行抗震设计更保守,并且满足允许位移控制。
离线guaishou110

发帖
19
土币
79
威望
0
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2019-11-19
承载力X1.25,是更不保守!

发帖
167
土币
370
威望
8
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2019-11-19
回 guaishou110 的帖子
guaishou110:承载力X1.25,是更不保守! (2019-11-19 10:22) 

是啊,承载力按85和115哪个更安全保守,楼主这谬论第一次听到。

发帖
108
土币
1688
威望
1
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2019-11-19
你这个规范理解 和保守不保守判定 应该存在很大问题。 至少保守不保守那我觉得说的不对,不是理解问题。这1.25就是考虑地震是偶然事件,所以可以适当放大,怎么成了保守了?
离线zhangliqq

发帖
195
土币
365
威望
21
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2019-11-19
楼主是哪个培训机构的?

发帖
108
土币
1688
威望
1
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2019-11-19
回 zhangliqq 的帖子
zhangliqq:楼主是哪个培训机构的?
 (2019-11-19 10:37) 

看他以前帖子好像是中介的吧。。  反正这帖子说的是外行话。

发帖
167
土币
370
威望
8
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2019-11-19
请看抗规337页条纹说明,谁参照谁,依谁为准,不要瞎说,还有注意题目是位移控制要求
离线kudamono2018

发帖
2002
土币
4677
威望
12
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2019-11-19
规范起草人明确说了,不乘,白纸黑字写得 那么明确,非要在这争执。
离线lygsgidi

发帖
18
土币
19
威望
1
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2019-11-19
不用争论,即使错了,那也是规范没说清楚。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站