论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 47118阅读
  • 159回复

地基处理可改变场地类别? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线凿岩者

发帖
179
土币
4
威望
202
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2007-07-20
怎么可能改变,场地类型是固定的,是由地质条件决定的
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2007-07-21
现在讨论的问题是如何按地质条件来确定场地类别.
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2007-08-02
目前业内普遍认可,场地应该由区域地质资料宏观确定。但缘何抗震规范以微观场地的两个条件来限定?这是否与基本原理不匹配呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线mayer82281
发帖
3
土币
221
威望
4
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2007-08-05
高人不少!
学习中
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2007-08-28
目前业内普遍认可,场地应该由区域地质资料宏观确定。但缘何抗震规范以微观场地的两个条件来限定?这是否与基本原理不匹配呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线土八路

发帖
117
土币
7309
威望
129
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2007-09-24
引用第30楼土老帽于2007-08-28 01:31发表的  :
目前业内普遍认可,场地应该由区域地质资料宏观确定。但缘何抗震规范以微观场地的两个条件来限定?这是否与基本原理不匹配呢?


再回答土老帽一个问题:
  场地的抗震类别的确是需要从宏观上进行判断的,现行规范中规定每幢建筑物都要实测波速值,其主要作用有二:一是实测每幢楼内的等效剪切波速,以了解场地土的变化情况,以便于更好的从宏观上进行判别;二是积累资料,以便于下次修订规范时能拿出更多的资料。
2条评分
土老帽 鲜花 +1 - 2007-09-24
水利 鲜花 +1 - 2007-09-24
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2007-09-24
同一场地同种土层同一人采用同一仪器来做波速测试,做三次会得出三个结论;对于临界的场地类别定性根本做不到完全的量化,若不同人,不同仪器来做更会五花八门。微观上的这种做法实在是不能从宏观上来判别,更不必说积累资料了。
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线twz5593

发帖
761
土币
4933
威望
872
原创币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2007-09-24
没细研究,我想应是可以的.地基处理后,岩土性质就变了,地震效庆也不同,所以就有前面的结论
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2007-09-24
楼上所说的话我们不仅可以反问自己:若地基处理可以改变场地类别,为何不将所有的四类、III类场地通过地基处理改为II类或I类场地呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线zydk540

发帖
120
土币
2
威望
121
原创币
0
只看该作者 33楼 发表于: 2007-09-26
波速和三个因素有关,一个是质量,密度和所测土层固有频率有关,我们经过地基处理,肯定要改变上述三个因素,哪么场地类别肯定要改变.
3423423
离线speedjoy

发帖
239
土币
151
威望
295
原创币
0
只看该作者 34楼 发表于: 2007-09-26
引用第7楼土八路于2007-07-06 15:13发表的  :
抗震规范目前正在修订之中,其中的很多问题将会得到解决的。
  即使规范不做修订,做为勘察人,也应该明白,抗震规范中讲得场地概念是至少不小于1平方公里的,小范围内的地基处理或异常的情况,是不可能影响抗震类型的,就象一个小岛在大海中是起不到堤坝作用的。规范中规定要在每幢建筑物范围内测试波速,并且评价场地类型,的确与场地的概念相矛盾了,但是如果不测波速,肯定是更不行的。
  关于地震波与建筑物的关系问题,目前还没有得到明确的解答,规范也只是一种经验的总结。用一句大师的话来说:“规范并不是最先进、最科学的、最正确的,而是一种当前条件下的实用经验的总结”,所以说学习规范、执行规范,有时也不能死扣规范的字眼,而要在本质上、理论上首先要明白才行。



深刻,学习了
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 35楼 发表于: 2007-09-26
波速和三个因素有关,一个是质量,密度和所测土层固有频率有关,我们经过地基处理,肯定要改变上述三个因素,哪么场地类别肯定要改变.
????????????
脱离区域地质条件的限制?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站