[考试信息]湿陷性黄土，确实取样点在每层底处---爆雷确实争议！ [复制链接]

没结论啊   不过这个题今年既然让层底和层中结果不一样肯定说明有一个是对的一个是错的   着急知道正确答案

这个题  没给自重系数，才是最大的缺陷。

可以说1.25那个是规范有争议，但是黄土是题目少条件。

这才是重点

wyh3176:这个题  没给自重系数，才是最大的缺陷。
可以说1.25那个是规范有争议，但是黄土是题目少条件。
这才是重点 (2019-11-27 19:56) 

对啊  就是没给自重湿陷系数才改用层底的   错了真冤

uaking:对啊  就是没给自重湿陷系数才改用层底的   错了真冤 (2019-11-27 20:10) 

话是这么说，但是不能这么辩。

这个题有问题，可以说少条件，也可以说是错题。就应该考虑做完了的，没有大错误的。都给分。这样才行

wyh3176:话是这么说，但是不能这么辩。
这个题有问题，可以说少条件，也可以说是错题。就应该考虑做完了的，没有大错误的。都给分。这样才行 (2019-11-27 20:14) 

有人说无论10米以下自重湿陷系数如何都应该按层中计算   层底计算就是错的  也没这方面经验  他们说的很肯定  所以感觉错了  也着急知道准确答案  明年这样的题不想再错了

uaking:有人说无论10米以下自重湿陷系数如何都应该按层中计算   层底计算就是错的  也没这方面经验  他们说的很肯定  所以感觉错了  也着急知道准确答案  明年这样的题不想再错了 (2019-11-27 20:23) 

不是这样的。王组长回复了10米以下用β0*湿陷系数，而不是自重湿陷系数，这个跟新规范是吻合的。问题出在，老规范的系数是，用自重系数判断10米以下的计算深度。问题就出在这，没给自重系数，不知道题目的12-12.5米，这半米要不要计算在内。缺少自重湿陷系数这个王组长也赞同。

所以，题目条件不足。

wyh3176:不是这样的。王组长回复了10米以下用β0*湿陷系数，而不是自重湿陷系数，这个跟新规范是吻合的。问题出在，老规范的系数是，用自重系数判断10米以下的计算深度。问题就出在这，没给自重系数，不知道题目的12-12.5米，这半米要不要计算在内。缺少自重湿陷系数这个王组长也赞同。
.. (2019-11-27 20:37) 

明白了  就是还得按层中算  12到12.5米无论计不计算都不影响所选答案都给分  但按层底计算就错了

uaking:明白了  就是还得按层中算  12到12.5米无论计不计算都不影响所选答案都给分  但按层底计算就错了 (2019-11-27 20:56) 

你为啥用层底呢？ 忘了么

uaking:明白了  就是还得按层中算  12到12.5米无论计不计算都不影响所选答案都给分  但按层底计算就错了 (2019-11-27 20:56) 

可以说，10m以下用湿陷系数这个  只要看了辅导书的，都掉坑了。只不过他们用层中的将错就错，歪打正着。 咱们是想了另外一个办法回避了12-12.5.。其实都是一样的，都是在将错就错。

当然不排除有对规范研究的透彻的，但是研究的透彻的也会因为没有自重系数而迷惑12-12.5m要不要计入。

wyh3176:可以说，10m以下用湿陷系数这个  只要看了辅导书的，都掉坑了。只不过他们用层中的将错就错，歪打正着。 咱们是想了另外一个办法回避了12-12.5.。其实都是一样的，都是在将错就错。
当然不排除有对规范研究的透彻的，但是研究的透彻的也会因为没有自重系数而迷惑12-12 .. (2019-11-27 21:01) 

我也是要回避12到12.5米   错了也就错了  就是想知道错在哪了   要是能出个标准答案就好了

uaking:我也是要回避12到12.5米   错了也就错了  就是想知道错在哪了   要是能出个标准答案就好了 (2019-11-27 21:16)

我大概知道为啥错了

wyh3176:我大概知道为啥错了，   但是我想摸个鱼。  也不过分的吧 (2019-11-27 21:18) 

得“浑水”才能摸鱼啊   还不知道今年这“水”咋样呢