[疑难诊断]各大佬对2021年注册岩土考试案例中抗浮安全系数计算方法的争论 [复制链接]

我支持用浮重度

本人年近五十，混迹结构，十五年前收了结监造咨四个妖魔，十年前偶然过了岩土基础，种种原因一直没参加专业考试，2019年打了一次酱油，觉得有戏，去年忙于其他事，没考~今年准备的也算蛮认真，基本推了三个月应酬，论坛上白瓢了些资料，但，不出意外应该是折戟成沙了
问题不外乎三点：1、选哪些题、放弃哪些题要迅速做出抉择，有些题目就是看着玩的而不是用来拿分的；2、做题速度明显比年轻时慢了，人不服老是不行的；3、准确率低，计算器每拍一次都会是一个崭新的结果~
低能错误至少丢了8分。
当然，经此一役，收获也是有的，知道如果真想要这个证肯定拿得到，与大家共勉

rencm_111:你如果土用浮重度     水浮力再用总面积计算   那肯定是错了    因为 外侧土你考虑了两次水浮力  
浮重度的时候考虑一次    计算水浮力的时候又考虑一次    (2021-10-26 15:41) 

就是 我大概算了一下，先假设上面压得是干砂，然后在干砂里面灌水，空隙全部充满饱和，这个时候就是饱和重度，但是把干砂放进水里的时候，不能说是用浮重度扣去水浮力为压重。应该是用干砂的重度扣去水浮力才算是压重。

按照岩土的做法就应该是取的浮重度，从我们的工程实践中，往往导致抗浮失败的就是填土中的上层滞水，按照饱和重度来算，就导致本来应该是产生浮力的力成了抗浮的部分，我认为为什么会产生0.08的误差，主要是结构部分算了重量，但是没算排开水的体积，按照开挖的总重量/总浮力是没错的，这道题按照结构的做法是没错的，但是按照岩土的做法显然安全系数偏不安全。

包和重度减去直接以底部为压强计算的水浮力   等于直接用浮重度计算的重力             如果你上面用浮重度计算重力   再减去底部压强计算的水浮力的话   那你相当于考虑了两次水浮力的作用      同意楼上    这地方是有点绕  

我也同意楼上的，当初考场算的时候也是犹豫了很久，发现算得浮力就出现2次了

      我想了下，假设不说土和其他材料，在水中，每一立方米的水来计算，重力和浮力是一样的，分别在分子和分母处。那套入土和结构的模型里，结构和土中的水分也是一样计算，分别按照这部分水的重力和浮力计算在分子和分母中，所以如果使用浮重度，那意味着土在水中率先扣除了浮力的影响，缺少了水本身的自重，是不合适的吧。
      从另一个角度思考，我们使用浮重度，通常是指土体或者其他固体对某一个作用面的压力，是扣除了水的浮力影响。但是抗浮本身不是算作用面上的作用力，是整体的受力分析，所以两方面我都觉得饱和重度更为妥当

q401202321:就是 我大概算了一下，先假设上面压得是干砂，然后在干砂里面灌水，空隙全部充满饱和，这个时候就是饱和重度，但是把干砂放进水里的时候，不能说是用浮重度扣去水浮力为压重。应该是用干砂的重度扣去水浮力才算是压重。 (2021-10-26 17:27)

兄弟，我觉得这个题争议是有的。确实砂土和粘性土可能会有很大差别，我觉得说的干砂-浮力理论上是对的。但是一般土的天然和饱和差不了多少，你看看你的试验成果是多少就知道。他们说砂土用浮重度实际就是考虑了浮力的。黏性土因为结合水的原因，有些水已经是土体一部分了，不像自由水有传递力的性质，我觉得应该用饱和重度，纯属讨论。我没参加考试，我觉得这题有点意思。感觉是要考到骨髓里面去了。

可是刚刚朱丙寅回复回复@埃姆雷丶詹俊:作为地下室抗浮压重时，地下水位以下的土一定用浮容重。//@埃姆雷丶詹俊:水下，构筑物上压重，是用浮重度还是饱和重度计算？朱总

不信可以看朱炳寅刚才的微博

埃姆雷丶詹俊:水下，构筑物上压重，是用浮重度还是饱和重度计算？朱总
10-25 22:28
朱炳寅
:作为地下室抗浮压重时，地下水位以下的土一定用浮容重。
10-26 19:51

rencm_111:用饱和重度是没有一点问题的     如果你用浮重度  那么你的浮力是不能用下面的总面积来计算的     如果用总面积  那么外围那一圈土你就考虑了两次浮力作用      算浮力就只能使用地下 .. (2021-10-26 14:33) 

分析的透彻，当时我研究过华南虎的一个例题，浮重度考虑的因素太多，安全系数和整体法差别不大，而今年这个题用整体法明显简单，