[H$37Hx! 主要是几个问题:
|KFRC)g 1)实践中这昂的案例1:1的放坡是否可以?
>en,MT| 2)软件计算不成功,如果在计算上能成立?修改C值专家论证能否过得去?
fnV^&`BB 说明:北京地区,无地下水,基坑深度7米。
D/pc)3Ofe ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
}WXO[ +l 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:37:29
T1yJp$yD" 为啥中密密实的角砾,1:1放坡理正都过不去呢
qXmkeidb&W 风过留沙(429594656) 21:37:25
\9*wo9cV 恩,有是应该有的
\A'MEd- 海南岩土(65419623) 21:38:00
`Cy-*$$ c φ取得多少?
Enr8"+.( 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:38:12
)HWf`;VQ 0 35
@mM'V5_# 海南岩土(65419623) 21:38:30
xv;'27mUt c值提一点吧,5或8看看
+BcJHNIB 司马疑(68607214) 21:38:35
v#i,pBj 35当然算不过。
7N0V`&}T 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:38:50
.} <$2. 地勘给的数据
.zf#S0y%( 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:38:54
aV3:wp]Gn 我也不能改啊
!IlsKMZ 司马疑(68607214) 21:38:57
a!YpSFr 自然休止角近似于内摩擦角。
}Jkz0JY~ 司马疑(68607214) 21:39:14
"C 7-^R# 如果放坡到35°就可以算过了。
GQ~wx1jj1 司马疑(68607214) 21:39:22
q]+'{Ci@ 前提:安全系数=1
Ru8k2d$B 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:39:33
nE+OBdl 但是实际中1:1够了啊,而且北京地标中密的砂石土1:1就够了啊
.T0w2Dv/ 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:39:55
>-fOkOWXy 这种情况怎么办啊
!_<zK:`-L 海南岩土(65419623) 21:39:57
- `^594 c值砂层一般地勘的都很低,或者为0,但实际还是有一点点的,我计算的时候或多或少提了一点的
P}B{FIpNG 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:40:58
/-BKdkBCpZ 把C值提高到5,果然内部安全性大部分都过了
V;$ME4B\{ 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:41:25
$,R
QA^gxW 但是这违背了地勘的数据啊,大家会怎么对待这个情况
W]cJP 海南岩土(65419623) 21:42:19
A}KRXkB 我的理解是,勘察报告是一个参考,实际经验也很重要
e\%emp-> 海南岩土(65419623) 21:43:52
/*=1hF 现在很多勘察报告指标都提的低,因为市场化了,勘察工作不细致,为了少担责任,把值弄小了
gB1w,96J 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:44:12
Tvf%'%h1 实际情况中这种角砾放到1:1有无问题?
W9>q1 海南岩土(65419623) 21:46:26
Ng=XH"ce~ 这个我就没有实际经验了,不知道这种角砾层和珊瑚碎屑层差别多大,我做过几个珊瑚碎屑层的基坑设计,按勘察报告提的指标,放坡1:1根本稳不了,但实际施工0.5都能稳定。
D9`J||]E 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:47:11
#T_m|LN7 勘察给的指标是多少?你是如何处理这个问题的
B
^>}M 海南岩土(65419623) 21:47:17
.: ~);9kj 勘察给的c值是0
K4938
v 海南岩土(65419623) 21:47:35
8$</HNu, 我设计计算按5-10考虑的
Z%_"-ENT 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:48:04
eZ+pZq 专家论证对这个问题怎么看
n<47#- 海南岩土(65419623) 21:49:37
K
cI'P( 专家都是本地化的,他们也知道各个地层的实际情况,所以并不是很追究这个数据必须和勘察报告一致的问题,因为基坑设计,经验占了很大一部分比例
Eshc"U 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:51:10
1I< <`7' 哦~
3_k.`s_Z 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:51:21
2L}F=$zz 你们那里是否也有深基坑专家论证这一个环节
;ew j 海南岩土(65419623) 21:51:24
a?#v,4t^ 当然有了
!qe,&JL 海南岩土(65419623) 21:51:40
aq/'2U 7 不过,呵呵,都是我的熟人
oGz-lO{lt 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:52:00
gaeMcL_^a 哈哈
S !Dq8 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:52:01
,n&@O,XGy
赞
dd4g?): 海南岩土(65419623) 21:52:06
3Z.<=D 因为海南小,评审库的专家就那么些人
oJ}!qrrH 成都-基础杨(66363324) 21:52:21
Qu4Bd|`(k 孔明兄,问题解决没有。
>
cFH=um 啥都不会_steven(790730189) 21:52:18
os/_ObPiX 赞
yhF{
cK= 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:52:37
HmxA2 ~C 还没有
$RA8U:Q!1e 成都-基础杨(66363324) 21:52:43
]7SX _:'* 咋的。
BK._cDR 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:52:48
y"4Nw]kU 哥们来了啊
;Y<Hi\2oy 成都-基础杨(66363324) 21:52:59
8BP.VxX 是的,早来了
Ak(_![Q:q\ 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:53:20
.{,PC 不懂得东西太多了
yTj!(C 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:53:21
pRS+vV3 哎~
@ 63Uk2{W> 成都-基础杨(66363324) 21:53:30
Jv*[@
-.k 呵呵
rGjP|v@3^ 海南岩土(65419623) 21:54:20
&3a1(>(7F 孔兄,我觉得你那个角砾层只要地下水控制好了,就应该没问题
\ZSZ(p#1 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:54:35
q1C) *8*g 没有水
:oRR1k 海南岩土(65419623) 21:54:47
8^bc4(H 没水,那更好啊,坑多深啊
t
As@0`x9 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:55:12
K/)*P4C- 你提到的增加一点C值,在计算上的确能解决问题,但是我在考虑我们本地的专家会怎么看这个问题
"[W${q+0x 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:55:40
s^:8bFn9$ 坑建在一个缓坡上,北高南低,北侧最深14.5米,我用二级放坡,上下方破系数1:1.5
vU5a`0mH 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:55:57
vFuf{ @P 其他侧大概7米,我放坡1:1,主要是考虑这个
)*!"6d)^ 海南岩土(65419623) 21:56:02
P,.<3W"4i 全部二级放坡
2M`]nAk2a 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:56:37
?LE\pk
R 7米的也二级放坡?
$$my,:nH 海南岩土(65419623) 21:56:38
<_X`D4g]XO 周边有荷载没有?
a:$hK%^
\ 诸个孔明<
smilesight@gmail.com> 21:56:55
FdrH, 没有,空旷
d1MY>zq 海南岩土(65419623) 21:57:08
Z/#l~.o[ 按我的经验超5m最好不要一坡到底
VRr_s:CWK 海南岩土(65419623) 21:57:20
h>jLhj<07W 除非土质好
wNzALfS (sX=#<B%