[工程案例]角砾土层基坑支护探讨 [复制链接]

qp##>c31X  
主要是几个问题： ./l^Iz&0  
1）实践中这昂的案例1:1的放坡是否可以？ m.6O%jD  
2）软件计算不成功，如果在计算上能成立？修改C值专家论证能否过得去？ IoAG!cS  
说明：北京地区，无地下水，基坑深度7米。 84U?\f@u  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- j-$F@p_2F  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:37:29 NoAgZ{))  
为啥中密密实的角砾，1:1放坡理正都过不去呢 W[VbFsI&b  
风过留沙(429594656)  21:37:25 R"2wop  
恩，有是应该有的 BG&XCn5g|  
海南岩土(65419623)  21:38:00 |&49YQ  
c φ取得多少？ o(L8 -F  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:12 \>]C  
0 35 ?zP/i(1y  
海南岩土(65419623)  21:38:30 tg~@(IT}j  
c值提一点吧，5或8看看 gfr+`4H>v  
司马疑(68607214)  21:38:35 7ciSIJ  
35当然算不过。 ATG;*nIP  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:50 hj4mbL  
地勘给的数据 7{JIHY+  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:54 ~NV 8avZ  
我也不能改啊 U0J_ 3W  
司马疑(68607214)  21:38:57 %a\L^w)Xn  
自然休止角近似于内摩擦角。 uB@~xQ_V  
司马疑(68607214)  21:39:14 T1*%]6&V|  
如果放坡到35°就可以算过了。 &02I-lD4+  
司马疑(68607214)  21:39:22 FL|\D  
前提：安全系数=1 ASU.VY  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:33 CM`B0[B  
但是实际中1:1够了啊，而且北京地标中密的砂石土1:1就够了啊 G4;5$YGG  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:55 B?gFFU61  
这种情况怎么办啊 8\BGL  
海南岩土(65419623)  21:39:57 [:BD9V  
c值砂层一般地勘的都很低，或者为0，但实际还是有一点点的，我计算的时候或多或少提了一点的 ,L&d\M"f  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:40:58 [C^&iLX/F*  
把C值提高到5，果然内部安全性大部分都过了 Cm"7f!(#  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:41:25 JYw_Z*L=m  
但是这违背了地勘的数据啊，大家会怎么对待这个情况 VFI\2n`  
海南岩土(65419623)  21:42:19 4`[2Te>  
我的理解是，勘察报告是一个参考，实际经验也很重要 cp
_<y)__  
海南岩土(65419623)  21:43:52 q]2t3aY%  
现在很多勘察报告指标都提的低，因为市场化了，勘察工作不细致，为了少担责任，把值弄小了 J`[v u4  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:44:12 q@=3`yQ  
实际情况中这种角砾放到1:1有无问题？ YwizA}a#  
海南岩土(65419623)  21:46:26 J\l'nqS"  
这个我就没有实际经验了，不知道这种角砾层和珊瑚碎屑层差别多大，我做过几个珊瑚碎屑层的基坑设计，按勘察报告提的指标，放坡1:1根本稳不了，但实际施工0.5都能稳定。 :9~LY
J
?  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:47:11 4.e0k<]N`  
勘察给的指标是多少？你是如何处理这个问题的 =THRyZCH  
海南岩土(65419623)  21:47:17  -]. a0  
勘察给的c值是0 nh'TyUd!  
海南岩土(65419623)  21:47:35 dMw}4c3E  
我设计计算按5-10考虑的 ]tx/t^&/\u  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:48:04 ,_M  
专家论证对这个问题怎么看 =9!|%j  
海南岩土(65419623)  21:49:37 i9+qU  
专家都是本地化的，他们也知道各个地层的实际情况，所以并不是很追究这个数据必须和勘察报告一致的问题，因为基坑设计，经验占了很大一部分比例 uA[c$tBe  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:10 <N(r-  
哦~ 90Bn}@t=Q  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:21 S Rb-eDk'  
你们那里是否也有深基坑专家论证这一个环节 7R7e3p,K  
海南岩土(65419623)  21:51:24 $)#?4v<  
当然有了 K41Gn  
海南岩土(65419623)  21:51:40 3C gmZ7[  
不过，呵呵，都是我的熟人 1:;S6
{oQ  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:00 ^61;0   
哈哈 .LI(2lP  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:01 34F;mr"yp  
赞 6Z#$(oC  
海南岩土(65419623)  21:52:06 /T<))@$  
因为海南小，评审库的专家就那么些人 kyH0J[/n  
成都－基础杨(66363324)  21:52:21 (yK@(euG  
孔明兄，问题解决没有。 :|a$[g5  
啥都不会_steven(790730189)  21:52:18 )]tf|Mbu  
赞 gp<XTLJ@>  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:37 x8!uI)#tS  
还没有 {!&^VXZIT  
成都－基础杨(66363324)  21:52:43 f=hT o!i  
咋的。 z'&tmje[?  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:48 "lRxatM  
哥们来了啊 hw({>cH\  
成都－基础杨(66363324)  21:52:59 'm^]X3y*  
是的，早来了 hS'!JAM>Q  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:20 'Px}#f0IR  
不懂得东西太多了 ER,!`C]  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:21 1|dXbyUd  
哎~ Oy_%U*  
成都－基础杨(66363324)  21:53:30 ?0tm{qP  
呵呵 n
{I1ZlEeh  
海南岩土(65419623)  21:54:20 3gv@JGt7`  
孔兄，我觉得你那个角砾层只要地下水控制好了，就应该没问题 ?mHu eX  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:54:35 f=A`{8^  
没有水 l T#WM]  
海南岩土(65419623)  21:54:47 u<JkP <"S  
没水，那更好啊，坑多深啊 1*f
*}M  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:12 jG`,k*eUrJ  
你提到的增加一点C值，在计算上的确能解决问题，但是我在考虑我们本地的专家会怎么看这个问题 0at['zw  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:40 QlMv_|`9  
坑建在一个缓坡上，北高南低，北侧最深14.5米，我用二级放坡，上下方破系数1:1.5 *]:J@KGf  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:57 aTwBRm  
其他侧大概7米，我放坡1:1，主要是考虑这个 H=*lj.x  
海南岩土(65419623)  21:56:02 z&Xk~R*$  
全部二级放坡 cD t|v~  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:37 3b?8<*  
7米的也二级放坡？ ^'p!#\T;H  
海南岩土(65419623)  21:56:38 vA2>&YDFX  
周边有荷载没有？ y!c<P,Lt3f  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:55 ;}H*|"z;!  
没有，空旷 &NX7  
海南岩土(65419623)  21:57:08 w>e+UW25Y  
按我的经验超5m最好不要一坡到底 []G@l. ]W  
海南岩土(65419623)  21:57:20 @E4ya$A)F  
除非土质好 22/"
0=2g  
pQi|PQq  

没有地下水，放心放坡。象角砾这种土层，也没法取样做试验，都是根据标贯情况定的力学参数，所以没必要太放心上，专家不刁难就行