[工程案例]角砾土层基坑支护探讨 [复制链接]

wxF9lZz  
主要是几个问题： cl^tX%  
1）实践中这昂的案例1:1的放坡是否可以？ %1xo|6hm-  
2）软件计算不成功，如果在计算上能成立？修改C值专家论证能否过得去？ w!tQU9+*  
说明：北京地区，无地下水，基坑深度7米。 taI])  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5q" ;R$+j  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:37:29 -<qci3Ba}  
为啥中密密实的角砾，1:1放坡理正都过不去呢 MB:E/  
风过留沙(429594656)  21:37:25 )PR{ia64;<  
恩，有是应该有的 M]eH JZ~v  
海南岩土(65419623)  21:38:00 Z1*y$=D?3[  
c φ取得多少？ 
1)M3*h3  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:12 N!$y`nwiw'  
0 35 L{osh0  
海南岩土(65419623)  21:38:30 IaN|
S|n~  
c值提一点吧，5或8看看 :fo%)_Jc!  
司马疑(68607214)  21:38:35 ,p0R4gi  
35当然算不过。 +xB!T1pD  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:50 $Nnz|y  
地勘给的数据 z[V|W  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:54 :Bda]]Y=  
我也不能改啊 .LdLm991,Y  
司马疑(68607214)  21:38:57 (5VP*
67  
自然休止角近似于内摩擦角。 kE/>Ys@w  
司马疑(68607214)  21:39:14 ;clF\K>  
如果放坡到35°就可以算过了。 iv\?TAZC  
司马疑(68607214)  21:39:22 YpXUYNy  
前提：安全系数=1 =XyK/$  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:33 w0VJt<e*  
但是实际中1:1够了啊，而且北京地标中密的砂石土1:1就够了啊 fMd]P:B  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:55 o9>r -  
这种情况怎么办啊 1vi<@i,  
海南岩土(65419623)  21:39:57 F@&q4whaVD  
c值砂层一般地勘的都很低，或者为0，但实际还是有一点点的，我计算的时候或多或少提了一点的 N#Y4nllJ  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:40:58 OyFBM>6gh  
把C值提高到5，果然内部安全性大部分都过了 ~M+|g4W%  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:41:25 7@MV
InV9  
但是这违背了地勘的数据啊，大家会怎么对待这个情况
fXO"Mr1  
海南岩土(65419623)  21:42:19 oO!@s`  
我的理解是，勘察报告是一个参考，实际经验也很重要 irpO(>LK  
海南岩土(65419623)  21:43:52 9fyk7~V  
现在很多勘察报告指标都提的低，因为市场化了，勘察工作不细致，为了少担责任，把值弄小了 par $0z/  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:44:12 HuCH`|v-  
实际情况中这种角砾放到1:1有无问题？ 91`biVZfA  
海南岩土(65419623)  21:46:26 _! \X>rfz  
这个我就没有实际经验了，不知道这种角砾层和珊瑚碎屑层差别多大，我做过几个珊瑚碎屑层的基坑设计，按勘察报告提的指标，放坡1:1根本稳不了，但实际施工0.5都能稳定。 |fq1Mn8  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:47:11 !PJ;d)\T  
勘察给的指标是多少？你是如何处理这个问题的 N!aV~\E  
海南岩土(65419623)  21:47:17 <(;"L<?D<C  
勘察给的c值是0 j2g#t  
海南岩土(65419623)  21:47:35 s+^YGB  
我设计计算按5-10考虑的 }hEBX:-  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:48:04 mJ[LmQ<:  
专家论证对这个问题怎么看 Cd]d[{NJ;  
海南岩土(65419623)  21:49:37 %0. o(U  
专家都是本地化的，他们也知道各个地层的实际情况，所以并不是很追究这个数据必须和勘察报告一致的问题，因为基坑设计，经验占了很大一部分比例 "wA3l%d[Y  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:10 Hz!+g'R!Gs  
哦~ miEfxim  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:21 ~%(r47n  
你们那里是否也有深基坑专家论证这一个环节
sl>4O]N  
海南岩土(65419623)  21:51:24 61b,+'-  
当然有了 mI"`.  
海南岩土(65419623)  21:51:40 ,.G6c=pZ  
不过，呵呵，都是我的熟人 *p p1U>,  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:00 bvs0y7M='  
哈哈 eQJLyeR+  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:01 ,??xW{*|  
赞 }8 fG+H.  
海南岩土(65419623)  21:52:06 hAKyT~[n0  
因为海南小，评审库的专家就那么些人 ]MRE^Je\h  
成都－基础杨(66363324)  21:52:21 ,~%Qu~\  
孔明兄，问题解决没有。 ]g!k'@  
啥都不会_steven(790730189)  21:52:18 -7hU1j~I  
赞 QV7K~qi  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:37 <HI5xB_  
还没有 RCnN+b:c  
成都－基础杨(66363324)  21:52:43 p
%_r0  
咋的。 ^pAqe8u_  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:48 DBbmM*r  
哥们来了啊 ,NPU0IDG>  
成都－基础杨(66363324)  21:52:59 -Z)$].~|t  
是的，早来了 " #_NA`$i  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:20 %TvunV7NQS  
不懂得东西太多了 1KAA(W;nq  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:21 @D Qg1|m  
哎~ Ond"Eq=r  
成都－基础杨(66363324)  21:53:30 hekAics6S  
呵呵 R2Lq,(@-  
海南岩土(65419623)  21:54:20 *ofK|r  
孔兄，我觉得你那个角砾层只要地下水控制好了，就应该没问题 AZxOq !B  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:54:35 +u:8#!X$RD  
没有水 {PWz:\oaD  
海南岩土(65419623)  21:54:47 'l)@MXbGL  
没水，那更好啊，坑多深啊 kjJ\7x6M  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:12 DTsc&.29^  
你提到的增加一点C值，在计算上的确能解决问题，但是我在考虑我们本地的专家会怎么看这个问题 uXyNj2(d.  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:40 ;"wU+  
坑建在一个缓坡上，北高南低，北侧最深14.5米，我用二级放坡，上下方破系数1:1.5 G{$9e}#  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:57 |s[m;Qm[ku  
其他侧大概7米，我放坡1:1，主要是考虑这个 t&eY+3y,T  
海南岩土(65419623)  21:56:02 kfM}j
  
全部二级放坡 2-. g>'W  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:37 i%D/@$\D6  
7米的也二级放坡？ }mk9-7  
海南岩土(65419623)  21:56:38 vUY?Eb[  
周边有荷载没有？ fw'$HV76  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:55 A<QYW,:|  
没有，空旷 B$_F)2%m;  
海南岩土(65419623)  21:57:08 )k- 7mwkZ  
按我的经验超5m最好不要一坡到底 l&^9<th  
海南岩土(65419623)  21:57:20 i=]IUjx<  
除非土质好 Ilsh Jo  
CSR6  

没有地下水，放心放坡。象角砾这种土层，也没法取样做试验，都是根据标贯情况定的力学参数，所以没必要太放心上，专家不刁难就行