论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3098阅读
  • 1回复

[工程案例]角砾土层基坑支护探讨 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线yujingxiang
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请知道了
 

发帖
256
土币
646876
威望
162
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-07-29
[H$37Hx !  
主要是几个问题: |KFRC)g  
1)实践中这昂的案例1:1的放坡是否可以? >en,MT|  
2)软件计算不成功,如果在计算上能成立?修改C值专家论证能否过得去? fnV^&`BB  
说明:北京地区,无地下水,基坑深度7米。 D/pc)3Ofe  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- }WXO[ +l  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:37:29 T1yJp$yD"  
为啥中密密实的角砾,1:1放坡理正都过不去呢 qXmkeidb&W  
风过留沙(429594656)  21:37:25 \9*wo9cV  
恩,有是应该有的 \A'MEd-  
海南岩土(65419623)  21:38:00 `Cy-*$$  
c φ取得多少? Enr8"+.(  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:12 )HWf`;VQ  
0 35 @mM'V5_#  
海南岩土(65419623)  21:38:30 xv;'27mUt  
c值提一点吧,5或8看看 +BcJHNIB  
司马疑(68607214)  21:38:35 v#i,pBj  
35当然算不过。 7N0V`&}T  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:50 .} <$2.  
地勘给的数据 .zf#S0y%(  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:54 aV3:wp]Gn  
我也不能改啊 !IlsKMZ  
司马疑(68607214)  21:38:57 a!YpSFr  
自然休止角近似于内摩擦角。 }Jkz0JY~  
司马疑(68607214)  21:39:14 "C 7-^R#  
如果放坡到35°就可以算过了。 GQ~wx1jj1  
司马疑(68607214)  21:39:22 q]+'{Ci@  
前提:安全系数=1 Ru8k2d$B  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:33 nE+OBdl  
但是实际中1:1够了啊,而且北京地标中密的砂石土1:1就够了啊 .T0w2Dv/  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:55 >-fOkOWXy  
这种情况怎么办啊 !_<zK:`-L  
海南岩土(65419623)  21:39:57 - `^594  
c值砂层一般地勘的都很低,或者为0,但实际还是有一点点的,我计算的时候或多或少提了一点的 P}B{FIpNG  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:40:58 /-BKdkBCpZ  
把C值提高到5,果然内部安全性大部分都过了 V;$ME4B\{  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:41:25 $,R QA^gxW  
但是这违背了地勘的数据啊,大家会怎么对待这个情况 W ]cJP  
海南岩土(65419623)  21:42:19 A}KRXkB  
我的理解是,勘察报告是一个参考,实际经验也很重要 e\%emp->  
海南岩土(65419623)  21:43:52 / *=1hF  
现在很多勘察报告指标都提的低,因为市场化了,勘察工作不细致,为了少担责任,把值弄小了 gB1w,96J  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:44:12 Tvf%'%h1  
实际情况中这种角砾放到1:1有无问题? W9>q1  
海南岩土(65419623)  21:46:26 Ng=XH"ce~  
这个我就没有实际经验了,不知道这种角砾层和珊瑚碎屑层差别多大,我做过几个珊瑚碎屑层的基坑设计,按勘察报告提的指标,放坡1:1根本稳不了,但实际施工0.5都能稳定。 D9 `J||]E  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:47:11 # T_m|LN 7  
勘察给的指标是多少?你是如何处理这个问题的 B ^>}M  
海南岩土(65419623)  21:47:17 .: ~);9kj  
勘察给的c值是0 K4938 v  
海南岩土(65419623)  21:47:35 8$</HNu,  
我设计计算按5-10考虑的 Z%_"-ENT  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:48:04 eZ+pZq  
专家论证对这个问题怎么看 n<47#-  
海南岩土(65419623)  21:49:37 K cI'P(  
专家都是本地化的,他们也知道各个地层的实际情况,所以并不是很追究这个数据必须和勘察报告一致的问题,因为基坑设计,经验占了很大一部分比例 Eshc"U  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:10 1I< <`7'  
哦~ 3_k.`s_Z  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:21 2L}F=$zz  
你们那里是否也有深基坑专家论证这一个环节  ;ew j  
海南岩土(65419623)  21:51:24 a?#v,4t^  
当然有了 !qe ,&JL  
海南岩土(65419623)  21:51:40 aq/'2U 7  
不过,呵呵,都是我的熟人 oGz-lO{lt  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:00 gaeMcL_^a  
哈哈 S !Dq8  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:01 ,n&@O,XGy  
dd4g?):  
海南岩土(65419623)  21:52:06 3Z.<=D  
因为海南小,评审库的专家就那么些人 oJ}!qrrH  
成都-基础杨(66363324)  21:52:21 Qu4Bd|`(k  
孔明兄,问题解决没有。 > cFH=um  
啥都不会_steven(790730189)  21:52:18 os/_ObPiX  
yhF{ cK =  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:37 HmxA2 ~C  
还没有 $RA8U:Q!1e  
成都-基础杨(66363324)  21:52:43 ]7SX _:'*  
咋的。 BK._cDR  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:48 y" 4Nw]kU  
哥们来了啊 ;Y<Hi\2oy  
成都-基础杨(66363324)  21:52:59 8BP.VxX  
是的,早来了 Ak(_![Q:q\  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:20 .{,PC  
不懂得东西太多了 yTj!(C  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:21 pRS+vV3  
哎~ @ 63Uk2{W>  
成都-基础杨(66363324)  21:53:30 Jv*[@ -.k  
呵呵 rGjP|v@3^  
海南岩土(65419623)  21:54:20 &3a1(>(7F  
孔兄,我觉得你那个角砾层只要地下水控制好了,就应该没问题 \ZSZ(p#1  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:54:35 q1C) *8*g  
没有水 :oRR1k  
海南岩土(65419623)  21:54:47 8^bc4(H  
没水,那更好啊,坑多深啊 t As@0`x9  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:12 K/)*P4C-  
你提到的增加一点C值,在计算上的确能解决问题,但是我在考虑我们本地的专家会怎么看这个问题 "[W${q+0x  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:40 s^:8bFn9$  
坑建在一个缓坡上,北高南低,北侧最深14.5米,我用二级放坡,上下方破系数1:1.5 vU5a`0mH  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:57 vFuf{ @P  
其他侧大概7米,我放坡1:1,主要是考虑这个 )*!"6d)^  
海南岩土(65419623)  21:56:02 P,.<3W"4i  
全部二级放坡 2M`]nAk2a  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:37 ?LE\pk R  
7米的也二级放坡? $$my,:nH  
海南岩土(65419623)  21:56:38 <_X`D4g]XO  
周边有荷载没有? a:$hK%^ \  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:55 FdrH,  
没有,空旷 d1MY>zq  
海南岩土(65419623)  21:57:08 Z/#l~.o[  
按我的经验超5m最好不要一坡到底 VRr_s:CWK  
海南岩土(65419623)  21:57:20 h>jLhj<07W  
除非土质好 wNzALfS  
(sX=#<B%  
2013新晋注岩交流群 330819236
团结就是力量
离线zhrwang

发帖
438
土币
13743
威望
999
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-08-02
没有地下水,放心放坡。象角砾这种土层,也没法取样做试验,都是根据标贯情况定的力学参数,所以没必要太放心上,专家不刁难就行
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站