6节点与15节点问题 [复制链接]

用plaxis就算边坡稳定时，用6节点算出来是安全的，用15节点算出来是不安全的，为什么啊？

15节点模型的计算精度要好于6节点模型。

但是我总感觉好像不应该差那么多的，这个就相当于网格划分粗细一样的

手册中有写到。计算破坏荷载时，要使用15节点。一般情况下，我们都不会用6节点的。6节点只是一个备用单元

这样啊.........

一般情况下，我们都不会用6节点的

15节点三角形取中位线三角形，就可以把15节点三角形看成是4个6节点的三角形了。实际上15节点三角形是相当于6节点的4倍加密。并且所有节点为位移精确值点，所有三角形内部应力点为应力精确值点，其余点的应力值为平均值或者根据一定的插值函数插值计算得出，那么6节点的就相当于15节点的外围的一个大的总的三角形，所得的插值函数和15节点的必然存在一定的差异，那么就可能在大范围内插值平均而不破坏，而在小范围内插值计算就有可能出现应力点的（插值值）屈服破坏的情况。