[疑难诊断]此题大家都没有疑问吗？ [复制链接]

highlander:“饱和土上部压力一般都是取浮重度的”：完全没这种说法，我不知道你在哪里看到的。
“同志，等你自己去做下固结实验你就不会这么说了”：固结实验是不考虑静水压力的，2cm的试样，静水水头有多高？这和实际现场差很远，不要以为固结实验需要浸没，实际饱和粘土就一定在地下水位 .. (2013-09-18 16:43) 

如果全都按浮重度计算，预压法设计和施工地下水位观测有何意义？
我想问下预压法中如何监测超空隙水压力的消散？我想问下地基处理手册中对预压中超空隙水压的监测章节难道没有说么。

yoyolyuan:如果全都按浮重度计算，预压法设计和施工地下水位观测有何意义？
我想问下预压法中如何监测超空隙水压力的消散？我想问下地基处理手册中对预压中超空隙水压的监测章节难道没有说么。 (2013-09-18 19:03) 

讨论这么多，我都不知道话题偏到哪里去了。

现在回到原题。我认为这题用总重度，而不是浮重度，计算土层中点的有效应力，初始压力p0应该是20×2=40kPa，不是20kPa。

若有异议，参见明年武威的标准答案。

highlander:讨论这么多，我都不知道话题偏到哪里去了。
现在回到原题。我认为这题用总重度，而不是浮重度，计算土层中点的有效应力，初始压力p0应该是20×2=40kPa，不是20kPa。
....... (2013-09-18 20:15) 

讨论的越多，越有助于提高，这种氛围挺好。用理论让别人信服，才是正道。再有，武威的答案也不见得就完全正确，12年关于小窑采空区的那个题，武威对H的取法，我个人就存在疑问。武威真的那么权威的话，就不会出现那几个错题了，我倒真想看看，武威在答案中怎么给广大考生一个解释。

假设饱和软土顶面一开始在水位以下，由于降水使水位降到软土底面一下，只要软土还饱和，那么软土内部某点的孔隙水压力，在降水前后就不会发生变化，因为软土几乎是不透水的，水位变化对它几乎没有影响。也就是说，无论它在不在水中，只要它饱和，就应该用浮重度计算沉降。

这题高老已经回答了，应该采用有效重度，但是好像算出来不是60kPa，而是50kPa吧。不过铁路公路算沉降的处理方法，用浮重度还是有效重度只与下面是透水层还是不透水层有关。

如果按照饱和重度做的话，答案刚好是120-40=80kPa。选B

如果按照浮重度做的话，计算固结完成时的空隙比e1=0.818。插值后对应的有效应力为70.7kPa。
70.7-2×10=50.7kPa。如果按照浮重度计算，最接近的答案选A。
从道理上讲，固结、沉降、抗剪等指标应由有效指标控制。按有效重度计算是合理的。

但是如果将0.818直接查表得到最接近的0.810对应的80kPa，而没有插值得到70.7kPa的同学，80-20=60kPa，而选A的人，是绝对错误的，不要幻想得分。

这题还有一个关键问题，是没有提及地下水。如果土层分布粘土层下面是地下水以上的透水层，按照饱和重度计算得到B就很有道理。
鉴于以上分析，我认为这个题选B，80kPa是最终的答案。

为什么公路铁路规范计算不透水层的地基承载力，每有1米水，提高10kPa，是同样的道理，水压力有时候也是有效的。

最好的方案是50.7kPa，选A
             和80kPa，选B
都算对。这可能吗？

和下午23题，316kN/m，选C，442kN，选D的 也都算对。

这题好像还是有问题，娘的，想了半天。给的表格是压缩试验作的e-p曲线的数值，这里的p是有效应力，也就是浮重度没错。但是你去算沉降，要算的自重应力和你做压缩试验的p是两码子事，也就是现场的自重应力怎么算的问题，题目没有给水位（2011年有类似的题目，给出了地下水位与地面平齐），如果粘土里是滞水，就得用饱和重度。所以，此题只能当做是一个错题了。

降低地下水引起的沉降，总应力是基本不变的，有效应力计算就是用的总应力；土力学也没说饱和度达到100%才是饱和土，这个题用饱和重度计算是正确的。