[疑难诊断]此题大家都没有疑问吗？ [复制链接]

图片:wps_clip_image-22841.png

为什么土层中点的自重应力为40，不是应该用浮重度吗，应该是20才对吧？

没有写地下水就是地下水上，地下水上也可以饱和

highlander:没有写地下水就是地下水上，地下水上也可以饱和 (2013-09-14 20:05) 

就算在地下水以上，饱和粘土内部一定也存在孔隙水压力，既然存在孔隙水压力就应该取浮重度，因为压缩变形是有效应力引起的。我认为饱和粘性土在水上或水下固结效果几乎相同。

奋斗:就算在地下水以上，饱和粘土内部一定也存在孔隙水压力，既然存在孔隙水压力就应该取浮重度，因为压缩变形是有效应力引起的。我认为饱和粘性土在水上或水下固结效果几乎相同。 (2013-09-14 20:17) 

"就算在地下水以上，饱和粘土内部一定也存在孔隙水压力“， 地下水以上的饱和土体是不存在静止孔隙水压力的，所以没有浮力，按照容重，而不是浮容重算。外荷载引起的水压力是超静水压力，不同于静水压力。

我也是用有效容重算的，算出来有答案，正好60KPA

highlander:"就算在地下水以上，饱和粘土内部一定也存在孔隙水压力“， 地下水以上的饱和土体是不存在静止孔隙水压力的，所以没有浮力，按照容重，而不是浮容重算。外荷载引起的水压力是超静水压力，不同于静水压力。 (2013-09-14 20:29) 

同志，等你自己去做下固结实验你就不会这么说了，饱和土你一加压超空隙水压力就存在了。在压缩过程饱和土的空隙水压力一直都是存在的，只是会慢慢消散。饱和土上部压力一般都是取浮重度的

yoyolyuan:同志，等你自己去做下固结实验你就不会这么说了，饱和土你一加压超空隙水压力就存在了。在压缩过程饱和土的空隙水压力一直都是存在的，只是会慢慢消散。饱和土上部压力一般都是取浮重度的 (2013-09-18 09:31) 

佩服佩服

牛人

学习了

呵呵

奋斗:就算在地下水以上，饱和粘土内部一定也存在孔隙水压力，既然存在孔隙水压力就应该取浮重度，因为压缩变形是有效应力引起的。我认为饱和粘性土在水上或水下固结效果几乎相同。 (2013-09-14 20:17) 

我认为饱和粘性土在水上或水下固结效果几乎相同。比如有20000平方米的淤泥，厚度10米，用中心部分的100平方米作为研究对象，不论是在水位以上还是以下，自重固结效果几乎相同，这是由淤泥的很弱的透水性决定的。

yoyolyuan:同志，等你自己去做下固结实验你就不会这么说了，饱和土你一加压超空隙水压力就存在了。在压缩过程饱和土的空隙水压力一直都是存在的，只是会慢慢消散。饱和土上部压力一般都是取浮重度的 (2013-09-18 09:31) 

“饱和土上部压力一般都是取浮重度的”：完全没这种说法，我不知道你在哪里看到的。

“同志，等你自己去做下固结实验你就不会这么说了”：固结实验是不考虑静水压力的，2cm的试样，静水水头有多高？这和实际现场差很远，不要以为固结实验需要浸没，实际饱和粘土就一定在地下水位以下了。地下水位以上的饱和土很常见，这是由于毛细作用、雨水渗流等因素造成的。并且，即使非饱和，也往往按最不利的非饱和考虑。

如果全都按浮重度计算，预压法设计和施工地下水位观测有何意义？

题目提到“饱和粘土”，就是个坑让你跳的。讨论至此这题应该不存在什么疑议了。

这题我也是一直觉得存在疑问！！请更多大神参与讨论！

奋斗:我认为饱和粘性土在水上或水下固结效果几乎相同。比如有20000平方米的淤泥，厚度10米，用中心部分的100平方米作为研究对象，不论是在水位以上还是以下，自重固结效果几乎相同，这是由淤泥的很弱的透水性决定的。 (2013-09-18 15:43) 

考虑到荷载和沉降量的关系是对数关系，采用总重和浮重有差别。当然你用av系数法计算结果不会有差别了，但是这是不符合实际沉降曲线的近似算法。

highlander:“饱和土上部压力一般都是取浮重度的”：完全没这种说法，我不知道你在哪里看到的。
“同志，等你自己去做下固结实验你就不会这么说了”：固结实验是不考虑静水压力的，2cm的试样，静水水头有多高？这和实际现场差很远，不要以为固结实验需要浸没，实际饱和粘土就一定在地下水位 .. (2013-09-18 16:43) 

没有水位就没有空隙水压力？有效应力就是饱和自重应力。我真不知道你是在哪里看到的，请问土力学固结章节哪里讲到过这一点让我学习一下。没有讨论的意义，我固结章节学得不好我还是要学习一下