论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3455阅读
  • 6回复

[请教]关于桩极限承载力和天然独立基础的承载力的疑问 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线hua456258
 

发帖
78
土币
2415
威望
256
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-12-13
若持力层为中密卵石层,天然地基:根据《建筑地基基础设计规范》GD DBJ 15-31-2003  其承载力特征值的经验值 fak=500~800Kpa。 若采用预制桩 由《建筑桩基技术规范》JGJ -94-2008 桩的极限端庄阻力 qpk=8000~11000kpa,在《建筑地基基础设计规范》GD DBJ 15-31-2003  qpk=4500~6500kpa。  同样承载力 为何天然基础和桩基础相差如此大??具体的理论根据是什么?如何计算得到??麻烦各位前辈指导·谢谢·
离线鑫淼磊

发帖
644
土币
7037
威望
2624
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-12-14
地基承载力是我们习惯的叫法,常被认为是地基固有的一种力学属性,误认为承载力就像密度一样,只要地基的岩土特性一样,承载力就相同。其实不然,承载力不仅跟地基岩土有关,还跟基础埋深,基础形式等有关。承载力的埋深深度和基础宽度的修正,就体现了这一点。浅基础的承载力比桩基的承载力小主要原因就是深度的影响。同时浅基的持力层破坏模式和桩基的持力层破坏模式也有差别。有学者提出地基承载力的叫法不严谨,应该叫基础承载力,原因就是承载力不仅跟地基岩土性质有关,还跟基础埋深和形式有关。
1条评分
yeniu1986 土币 +1 对承载力的理解确实高 2010-12-20
岩土是各神圣职业
离线whyx

发帖
49
土币
453
威望
189
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-12-14
一楼评述得很到位
离线hua456258

发帖
78
土币
2415
威望
256
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-12-14
忽然觉醒!!!万分感谢前辈!!小弟张见识啦!!
离线rgb007

发帖
70
土币
8719
威望
36
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-12-14
浅基础基础埋深(d)与基础宽度(b)的比值较小,基槽大开挖后,施工基础,待墙或柱施工至地表后回填土方,完成基础施工。基础底面下的地基土在荷载作用下,破坏形式为圆弧滑动剪切破坏,故浅基础下的地基承载能力取决于地基土的抗剪强度以及基础埋深(边载约束作用,深度修正的原因)。 PHQ{-b?4t   IRsyy\[kp8  
2 桩基础桩长(l)与桩端直径(D)的比值较大(通常大于5),桩基施工是在原状地层中进行,基本不对桩周土体产生破坏,故桩顶受力后,桩身压缩变形,桩侧与桩周土体产生相对位移,土体对桩身产生向上的侧阻力,侧阻力逐步向桩端传递,最终完全发挥,随着桩顶应力逐步增大,桩端支撑力开始发挥,直到侧阻力、端阻力共同工作,并达到桩极限承载能力。桩端平面的桩端土,破坏形式也是圆弧滑动剪切破坏,桩端承载能力与桩端土体抗剪强度当然有关,但桩端土体受力时桩侧阻力基本已完全发挥,桩身对土体的作用力是侧阻力的反作用力,方向向下,有多大的侧阻力作用于桩身,反过来就有多大的反作用力作用在桩端平面的桩端土体上,这个作用力可比桩周土体的自重大得多,巨大的作用力约束桩端土体,土体很难滑动破坏,表现为桩端土体承载能力大大提高。这就是同一深度的土体,桩端阻力特征值远远大于地基承载力特征值的原因。 YHs?QsP   b~!Q3o'W  
3 同一种土体的地基承载力和桩端承载力是其在不同工作状态下表现出不同的承载能力,两者工作环境不同,差异很大,如同水、冰。 ~?FK ; (   |4Os_*tRKU  
4 岩石地基(风化程度小于等于中风化)特性完全不同于土体,岩石地基的承载能力取决于岩石的抗压强度和岩体的完整程度,岩石的破坏不是剪切破坏,主要表现为局压破坏,所以无论是浅基础、墩基础还是桩基础,岩体的承载能力均为岩石地基承载力特征值fa(不存在深度修正问题),其值为岩石的饱和单轴抗压强度与岩体完整程度折减系数(0.1~0.5)的乘积。 84iJ[Fq{   G#.q%Up  
离线胡铠

发帖
262
土币
9235
威望
1144
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-12-25
引用第4楼rgb007于2010-12-14 16:29发表的 : D"&Sd@a{  
浅基础基础埋深(d)与基础宽度(b)的比值较小,基槽大开挖后,施工基础,待墙或柱施工至地表后回填土方,完成基础施工。基础底面下的地基土在荷载作用下,破坏形式为圆弧滑动剪切破坏,故浅基础下的地基承载能力取决于地基土的抗剪强度以及基础埋深(边载约束作用,深度修正的原因)。 PHQ{-b?4t   /z: mi  
2 桩基础桩长(l)与桩端直径(D)的比值较大(通常大于5),桩基施工是在原状地层中进行,基本不对桩周土体产生破坏,故桩顶受力后,桩身压缩变形,桩侧与桩周土体产生相对位移,土体对桩身产生向上的侧阻力,侧阻力逐步向桩端传递,最终完全发挥,随着桩顶应力逐步增大,桩端支撑力开始发挥,直到侧阻力、端阻力共同工作,并达到桩极限承载能力。桩端平面的桩端土,破坏形式也是圆弧滑动剪切破坏,桩端承载能力与桩端土体抗剪强度当然有关,但桩端土体受力时桩侧阻力基本已完全发挥,桩身对土体的作用力是侧阻力的反作用力,方向向下,有多大的侧阻力作用于桩身,反过来就有多大的反作用力作用在桩端平面的桩端土体上,这个作用力可比桩周土体的自重大得多,巨大的作用力约束桩端土体,土体很难滑动破坏,表现为桩端土体承载能力大大提高。这就是同一深度的土体,桩端阻力特征值远远大于地基承载力特征值的原因。 YHs?QsP   Dv~jVIXu  
3 同一种土体的地基承载力和桩端承载力是其在不同工作状态下表现出不同的承载能力,两者工作环境不同,差异很大,如同水、冰。 ~?FK ; (   JgBC:t^\pV  
4 岩石地基(风化程度小于等于中风化)特性完全不同于土体,岩石地基的承载能力取决于岩石的抗压强度和岩体的完整程度,岩石的破坏不是剪切破坏,主要表现为局压破坏,所以无论是浅基础、墩基础还是桩基础,岩体的承载能力均为岩石地基承载力特征值fa(不存在深度修正问题),其值为岩石的饱和单轴抗压强度与岩体完整程度折减系数(0.1~0.5)的乘积。 84iJ[Fq{   s133N?  
cVDcda|PE  
5 &0qr$  
1、就粘性土来说,桩基础与浅基础的承载力相差并不太大,浅基础经过深度修正与桩基础承载力已相差无几,很难想象采用基础开挖5米的独立柱基,比深度5米的人工挖孔桩基础承载力要低很多。 +tJ 7ZR%  
2、浅基础与桩基础相比之于水与冰的区别,个人感觉过于夸张,如果基础材料一样,尺寸一样,作用在同一个点,受力模式应该是一样的,基底面以上的土体可以考虑成分布压力,简化后就好理解了,新版桩基规范已经认识到这一点了,。 ==EB\>g|  
3、岩石也存在同样的问题,只是上覆土体对岩石的围压太小可以忽略而已。 sGc.;":  
离线胡铠

发帖
262
土币
9235
威望
1144
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-12-25
引用第4楼rgb007于2010-12-14 16:29发表的 : 9zY6hh**  
浅基础基础埋深(d)与基础宽度(b)的比值较小,基槽大开挖后,施工基础,待墙或柱施工至地表后回填土方,完成基础施工。基础底面下的地基土在荷载作用下,破坏形式为圆弧滑动剪切破坏,故浅基础下的地基承载能力取决于地基土的抗剪强度以及基础埋深(边载约束作用,深度修正的原因)。 PHQ{-b?4t   $sS~hy*  
2 桩基础桩长(l)与桩端直径(D)的比值较大(通常大于5),桩基施工是在原状地层中进行,基本不对桩周土体产生破坏,故桩顶受力后,桩身压缩变形,桩侧与桩周土体产生相对位移,土体对桩身产生向上的侧阻力,侧阻力逐步向桩端传递,最终完全发挥,随着桩顶应力逐步增大,桩端支撑力开始发挥,直到侧阻力、端阻力共同工作,并达到桩极限承载能力。桩端平面的桩端土,破坏形式也是圆弧滑动剪切破坏,桩端承载能力与桩端土体抗剪强度当然有关,但桩端土体受力时桩侧阻力基本已完全发挥,桩身对土体的作用力是侧阻力的反作用力,方向向下,有多大的侧阻力作用于桩身,反过来就有多大的反作用力作用在桩端平面的桩端土体上,这个作用力可比桩周土体的自重大得多,巨大的作用力约束桩端土体,土体很难滑动破坏,表现为桩端土体承载能力大大提高。这就是同一深度的土体,桩端阻力特征值远远大于地基承载力特征值的原因。 YHs?QsP   lqKj;'  
3 同一种土体的地基承载力和桩端承载力是其在不同工作状态下表现出不同的承载能力,两者工作环境不同,差异很大,如同水、冰。 ~?FK ; (   eW;3koE  
4 岩石地基(风化程度小于等于中风化)特性完全不同于土体,岩石地基的承载能力取决于岩石的抗压强度和岩体的完整程度,岩石的破坏不是剪切破坏,主要表现为局压破坏,所以无论是浅基础、墩基础还是桩基础,岩体的承载能力均为岩石地基承载力特征值fa(不存在深度修正问题),其值为岩石的饱和单轴抗压强度与岩体完整程度折减系数(0.1~0.5)的乘积。 84iJ[Fq{   5{Q9n{dOh  
8KYIHw  
FRQ0t!b<M1  
1、就粘性土来说,桩基础与浅基础的承载力相差并不太大,浅基础经过深度修正与桩基础承载力已相差无几,很难想象采用基础开挖5米的独立柱基,比深度5米的人工挖孔桩基础承载力要低很多。 D~#%^a+Aq_  
2、浅基础与桩基础相比之于水与冰的区别,个人感觉过于夸张,如果基础材料一样,尺寸一样,作用在同一个点,受力模式应该是一样的,基底面以上的土体可以考虑成分布压力,简化后就好理解了,新版桩基规范已经认识到这一点了,。 niKfat?  
3、岩石也存在同样的问题,只是上覆土体对岩石的围压太小可以忽略而已。 } !y5hv!_  
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站