[评论]技术水平与经营能力的比较 [复制链接]

我的一个初中同学（高中没念）最近来电话，主要意思是手头的任务太多，干不完，问我们单位是否愿意干？ }%>$}4 ,  
人家不是知识分子，也没什么文化，但从事地基基础施工的年头比我多，手下100多人，一年1个多亿的产值。以前挂靠，现在资本积累已经完成，自己也成立了公司，手下有工程师、老教授。开着好车，出入高级酒店，前呼后拥。 sen{f^U  
我就不行了，大学毕业后从小实习生干起，熬到了研究员级的待遇，除了多读几本书、多写几本报告、有个注册证外，在经营上一无建树。 w
h7a|  
感叹：经营能力才是真水平啊，经营是解决拿什么米下锅的问题，技术解决的是怎样把粥熬好的问题。 tls6rto  
人家把任务拿来了，不愁找不到干活的人，当然就不缺我这样的人了。

在中国，社会科学是最高深的学问 ：-） 3~3(G[w  

社会大学确实很强大. $:gSc&mx  
社会需要各种各样的人.

社会是一所大学校，要学的和掌握的必须是磨炼后的进步。

深有同感。

楼主已经是教授了，不会比你同学差很多吧，每个人的社会角色是不同的，经营人员永远不是最主要的社会角色，技术永远是最根本的。当然我不是瞧不起经营人员，因为自己本身也是朝着经营发展，但是可以没有经营，但是不能没有技术。没了经营，活还是给技术人员干，但是没了技术人员，能接再多的活也没有人干啊。技术才是经营的坚强后盾。 d8 Nh0!  
纯属个人理解。

楼上的哥们，你不看看学校里的那些教授个个回去拉活搞经营，教授怎么可能比得上搞经营的。 BRzWZq%r3  
现在这个念头，经营的就是老板，搞技术就是给老板干活。

现在学校的教授们都在争先恐后的拉活，真正搞学问的没有几个人喽~

莫有什么感叹，每个人的路不同，走好自己的路！都是男人，你懂得。。

经营永远是以技术为依托的，反之不会成立。很多表象问题不是实质

做过老板的人都懂得一个最基本的道理。一个公司里技术重要，但不是最重要的。最重要的是市场。是经营。生意是买卖，一个买，一个卖。只懂技术没进入市场，就没有买卖。 G-?9;w'@  
一家之言

也许假若你不念那么多书，现在并不一定比你同学差！