[工程案例]角砾土层基坑支护探讨 [复制链接]

& gnE"  
主要是几个问题： yZj:Kp+
7  
1）实践中这昂的案例1:1的放坡是否可以？ xT6&;,|`  
2）软件计算不成功，如果在计算上能成立？修改C值专家论证能否过得去？ s`B]+  
说明：北京地区，无地下水，基坑深度7米。 CkKr@.dV  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- $vlq]6V8  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:37:29 ;P3sDN
  
为啥中密密实的角砾，1:1放坡理正都过不去呢 q\
cH+n)C  
风过留沙(429594656)  21:37:25 $1y8gm  
恩，有是应该有的 [p^N].K$  
海南岩土(65419623)  21:38:00 ) jv]Oz  
c φ取得多少？ $6
e&sDJ  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:12 ;[V_w/-u  
0 35 [DpGL/Y.  
海南岩土(65419623)  21:38:30 <5X?6*Qvr  
c值提一点吧，5或8看看 :8\!;!  
司马疑(68607214)  21:38:35 >qk[/\^O  
35当然算不过。 bw\fKZ  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:50 C8 9c2  
地勘给的数据 azF|L"-RP  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:54 l?2(c  
我也不能改啊 WDQtj$e+  
司马疑(68607214)  21:38:57 /T1zz2l~  
自然休止角近似于内摩擦角。 `@1y|j:m  
司马疑(68607214)  21:39:14 5G"LuA  
如果放坡到35°就可以算过了。 $N4%I4  
司马疑(68607214)  21:39:22 VOr*YB&  
前提：安全系数=1 ilJeI@  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:33 S81Z\=eK  
但是实际中1:1够了啊，而且北京地标中密的砂石土1:1就够了啊 #2l6'gWE0  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:55 uTgBnv(Y*  
这种情况怎么办啊 GG%X1c8K  
海南岩土(65419623)  21:39:57 '?7th>pC  
c值砂层一般地勘的都很低，或者为0，但实际还是有一点点的，我计算的时候或多或少提了一点的 9 f$S4O5  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:40:58 :
?W {vV  
把C值提高到5，果然内部安全性大部分都过了 t9T3e  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:41:25 Hbwjs?Vq?]  
但是这违背了地勘的数据啊，大家会怎么对待这个情况 >`L)E,=/  
海南岩土(65419623)  21:42:19 dJID '2a  
我的理解是，勘察报告是一个参考，实际经验也很重要 !_0kn6S5  
海南岩土(65419623)  21:43:52 'D#iT}Vu  
现在很多勘察报告指标都提的低，因为市场化了，勘察工作不细致，为了少担责任，把值弄小了 Q-;ltJ  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:44:12 {T|sU\|Q  
实际情况中这种角砾放到1:1有无问题？ yem*g1  
海南岩土(65419623)  21:46:26 N'hj  
这个我就没有实际经验了，不知道这种角砾层和珊瑚碎屑层差别多大，我做过几个珊瑚碎屑层的基坑设计，按勘察报告提的指标，放坡1:1根本稳不了，但实际施工0.5都能稳定。 w20E]4"  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:47:11 ER,,K._?B  
勘察给的指标是多少？你是如何处理这个问题的 EGMj5@>  
海南岩土(65419623)  21:47:17 .C=&`;Vs  
勘察给的c值是0 p_h)|*W{  
海南岩土(65419623)  21:47:35 rx`G*k{X  
我设计计算按5-10考虑的 qZRx,^gd  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:48:04 V"":_`1VW  
专家论证对这个问题怎么看 JmN,:bI  
海南岩土(65419623)  21:49:37 2y; |6`
  
专家都是本地化的，他们也知道各个地层的实际情况，所以并不是很追究这个数据必须和勘察报告一致的问题，因为基坑设计，经验占了很大一部分比例 <<F#Al  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:10 DDxNqVVt4  
哦~ %4QCUc*lr  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:21
0_JbE  
你们那里是否也有深基坑专家论证这一个环节 A6w/X`([O  
海南岩土(65419623)  21:51:24 ;:xOW$  
当然有了 MU5@(s3B?  
海南岩土(65419623)  21:51:40 tV2SX7N  
不过，呵呵，都是我的熟人 "aNl2T  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:00 $4.mRS97g  
哈哈 fM8kS  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:01 U!m-{7s$  
赞 H8yc<  
海南岩土(65419623)  21:52:06 {#M=gDhbX  
因为海南小，评审库的专家就那么些人 _@D}2  
成都－基础杨(66363324)  21:52:21 K]dqK'  
孔明兄，问题解决没有。 !v\m%t|.  
啥都不会_steven(790730189)  21:52:18 $hB;r  
赞 aM'0O![d  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:37 YN4P >d  
还没有 R`=IYnoOA  
成都－基础杨(66363324)  21:52:43 SxXh N  
咋的。 E&0A W{  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:48 JA7HO|  
哥们来了啊 G-oCA1UdN  
成都－基础杨(66363324)  21:52:59 }]sI?&xB  
是的，早来了 :K{`0U&l5  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:20 %o<&O(Y  
不懂得东西太多了 K/oPfD]  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:21 A`u04Lm7  
哎~ KmV#% d  
成都－基础杨(66363324)  21:53:30 +Cx~4zEq  
呵呵 M0o=bYI  
海南岩土(65419623)  21:54:20 {neE(0c  
孔兄，我觉得你那个角砾层只要地下水控制好了，就应该没问题 `h5HA
-ud  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:54:35 Y">tfLIL_  
没有水 h./cs'&  
海南岩土(65419623)  21:54:47 $V?zJ:a>L  
没水，那更好啊，坑多深啊 7d/wT+f  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:12 Wf_aEW&n  
你提到的增加一点C值，在计算上的确能解决问题，但是我在考虑我们本地的专家会怎么看这个问题 fT._Os?i  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:40 !_<.6ja  
坑建在一个缓坡上，北高南低，北侧最深14.5米，我用二级放坡，上下方破系数1:1.5 QHr 3J  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:57 WlP@Tm5g/  
其他侧大概7米，我放坡1:1，主要是考虑这个 0]8+rWp|Nz  
海南岩土(65419623)  21:56:02 /@FB;`'  
全部二级放坡 k_V1x0
sZ  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:37 5:|5NX[.b  
7米的也二级放坡？ pvy;L[c  
海南岩土(65419623)  21:56:38 wO} 3i6  
周边有荷载没有？ EBzg<-?o  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:55 eJ{"\c(  
没有，空旷 g^)>-$=  
海南岩土(65419623)  21:57:08 S,AZrgh,"X  
按我的经验超5m最好不要一坡到底 "+nURdicO  
海南岩土(65419623)  21:57:20 *sJx0<!M}  
除非土质好 M
s1\J2  
;~~Oc  

没有地下水，放心放坡。象角砾这种土层，也没法取样做试验，都是根据标贯情况定的力学参数，所以没必要太放心上，专家不刁难就行