求高人指点，Plaxis计算桩承载力，参数如何选取？ [复制链接]

如题本人初学plaxis，正在运用plaxis进行变截面桩的计算，但是通过plaxis计算得很小的截面扩大对桩的承载力提高很大，这与现在大家公认的观点不一致，不知道是什么参数算错了还是其他的什么原因，这个问题一直困扰我几天了，希望高手给予指点。
对于3D，根本无法进行界面参数的设置，对于2D，又不知道该怎么设置相关参数，比如界面的折减，界面虚拟厚度因子等
非常期待高手给予指点啊！
本人万分感谢！

没有高手帮我解决问题啊！
急需得到答案呢！
麻烦了！

承载力能用软件算吗？！
成熟的方法和规范方法很多，不要用软件算承载力。算下沉降还差不多。

你好！不是可以通过控制位移得到承载力，也可以通过控制承载力达到位移的吗！
通过这两种方法得到的结果应该相差不多的

把你的模型文件发上来看看。

你好，传不了文件，就截图帮我看看吧

本来想看看您的模型，了解一下材料参数的选取和施工工序的模拟的。但是既然您传不上来，那我就问几个问题啊。不要怪我问题多。

1、和PLAXIS模型没有关系的问题：为什么会使用这种类型的桩？桩的材料是什么（钢、混凝土）？施工起来有可能么？

2、您模拟的桩在变截面下面还有很长的一段，这让我觉得这个桩的承载力主要来自于桩侧摩阻力。通常这样的桩很长，而且越往下土层越好，能够提供更高的阻力，不理解为何夸大的那部分截面在中间。

3、您模拟的时候如何确定承载力的？根据桩端的位移限制，还是持续加载，直到模型失稳？

4、您模型的材料强度是怎样定义的？c 和 phi值是怎样选取的？

您可以检查一下界面单元上的力的分布，看看是否合理。

这是一种比较少见的桩，盼望楼主给出更多的信息。谢谢！

这个模型用3DF中的体积桩可以模拟吧，按照你这个图，分三层，定义不同的桩径，不可以吗？

承载力用数值计算是很不可靠的。还是应该用规范推荐的方法。

楼上的，之所以要对工程实例进行数值分析，是因为，往往规范推荐的方法只是半经验的东西，往往在实际工程中因为工况和其它各种因素的影响使得规范的方法与实际的差较多，所以大家才用数值分析的方法进行计算的。我想问一下，要是规范都能很好的分析计算承载力，那么请问，还要那么多岩土工程研究所和数值分析干什么！

数值分析是个工具，帮助工程师和研究人员求解物理模型。物理模型只要能够合理反映实际工程问题，其实是没有限制的。我不同意8楼的观点。

剑桥大学的 SW(?) Sloan很多年前有一篇文章，讲的就是用有限元求解承载力的问题的。

其他的问题不说了，还是回答楼主问题吧。
3D和2D都可以模拟桩承载力，PLAXIS对于界面的参数设置主要是在材料数据组中。通过一个Rinter的参数进行的。有了这个参数后，界面相邻的土体，就会根据自己的强度进行折减。这样，桩在不同标高位置就会出现跟周围土体性质相关的力学反应。最终算出极限承载力。
正如有的工程师所说，由于各种原因（如输入土体强度参数误差，未考虑挤土效应等），计算的承载力可能超出真实的承载力，这是不允许的！！！
所以，在PLAXIS3D中，embedded桩除了根据土体计算承载力外，还要属于一个来自embedded桩材料数据组中的极限摩擦力和极限端阻力。这样，承载力就有了双重的控制标准：一个是使用土体的强度根据摩尔库伦准则计算出来的极限力，另一个是输入的桩体可承受的极限力。