[原创资料]一错再错、错上加错的岩土理论 [复制链接]

估计楼主是搞理论力学的，希望什么东西都能用精确的计算分析得出结果。
而土力学之所以特殊，正是因为材料的特殊性，无法用严密的理论建立起准确的模型，所以才说岩土工程是半理论、半经验学科。
岩土工程的大师们正是准确认识了土的这种性质，才没有人钻牛角尖一定要建立普适理论模型，而是始终与工程实践相结合，对前人的成果进行分析并不断校正，使土力学逐渐进步。

看了你的标题，觉得你那么是天才要么是疯子！看了你的论述，觉得你不可能是前者！楼主，你让我想起一个词：痴人说梦！回去多看看书吧！

北方雪狼:估计楼主是搞理论力学的，希望什么东西都能用精确的计算分析得出结果。
而土力学之所以特殊，正是因为材料的特殊性，无法用严密的理论建立起准确的模型，所以才说岩土工程是半理论、半经验学科。
岩土工程的大师们正是准确认识了土的这种性质，才没有人钻牛角尖一定要建立普适理论 .. (2012-03-02 08:32) 

是理论物理。
要完全描述岩土的力学参数，肯定是要比弹性力学、材料力学的参数要更多一些。基于弹性力学等基本公式推导出的结果，应用在土力学中，肯定是不对的。
但是，要说土力学复杂到无法求解的地步，比其他的任何理论都困难，也是不对的。

nmgnewsun:是理论物理。
要完全描述岩土的力学参数，肯定是要比弹性力学、材料力学的参数要更多一些。基于弹性力学等基本公式推导出的结果，应用在土力学中，肯定是不对的。
但是，要说土力学复杂到无法求解的地步，比其他的任何理论都困难，也是不对的。 (2012-03-02 09:24)

现在的问题是参数越多,问题越多.  最后越搞不动

nmgnewsun:是理论物理。
要完全描述岩土的力学参数，肯定是要比弹性力学、材料力学的参数要更多一些。基于弹性力学等基本公式推导出的结果，应用在土力学中，肯定是不对的。
但是，要说土力学复杂到无法求解的地步，比其他的任何理论都困难，也是不对的。 (2012-03-02 09:24) 

世界上从事土力学研究的人不少，你所提出的疑问，每一个初次接触岩土工程学科的人都会有！世界上有很多大师都试图解答楼主所提出的这个问题，但是至今没有成功！说到底，就是一个本构关系的问题，但事实是那些看起来很先进很复杂的本构关系，最后都经不起实践的考验。楼主的这个说法实实在在是将全世界岩土领域的专家和院士们羞辱了一番。土力学问题当然可以求解，但不需要精确求解，用简单的力学原理推导出来的公式加上经验，就足以保证工程安全，对大多数人来说，这就够了。

nmgnewsun:是理论物理。
要完全描述岩土的力学参数，肯定是要比弹性力学、材料力学的参数要更多一些。基于弹性力学等基本公式推导出的结果，应用在土力学中，肯定是不对的。
但是，要说土力学复杂到无法求解的地步，比其他的任何理论都困难，也是不对的。 (2012-03-02 09:24) 

其实不是我们学岩土的都傻，毫不夸张地说，是因为在实际的岩土体中任意一点的物理状态和力学性质都是不一样的，明白了这一点，楼主大概也能理解土力学了

leiyunpei:世界上从事土力学研究的人不少，你所提出的疑问，每一个初次接触岩土工程学科的人都会有！世界上有很多大师都试图解答楼主所提出的这个问题，但是至今没有成功！说到底，就是一个本构关系的问题，但事实是那些看起来很先进很复杂的本构关系，最后都经不起实践的考验。楼主的这个 .. (2012-03-03 09:49) 

理论就是2倍，考虑到理论与实际的误差，更是离谱。

一家之言 学习了

楼主，你不地道，我下载下来和你上面这个帖子一样，你还卖5个土币

nmgnewsun:理论就是2倍，考虑到理论与实际的误差，更是离谱。 (2012-03-03 21:45) 

所以搞岩土才注重经验啊 岩土工程里面有多少理论？其实用得最多的就是那极限平衡理论，因为它简单安全。其他很多所谓的理论只是用来写写论文、评评教授罢了..

155672646岩土交流群，LV3的，想打造一个岩土交流大群！希望有热血的土友一起进来吧···正在壮大中！？？！

楼主像个怨妇 ，岩土不像结构
土基本上是没有本构模型的，有也不是那么准确的。
如果联系到工程实际设计，一般还是要工程类比经验为主，计算为辅
没把握的话保守一点就可以了