[热点探讨]施工图文件审查目前存在问题吗？ [复制链接]

你们都是做工民建的啊

楼上说法不完全正确，还可以用自重应力的10-20％控制，不能硬套基宽法。

我个人认为，施工图审查纯属多此一举！！！本来，一个勘察设计单位拥有了勘察或设计资质，那就说明他们就能够独立完成一个勘察设计工程的全套活动，拿勘察来说吧，就是说能够承接勘察项目，并能按规范要求完成从外业，到室内试验，到资料整编出报告的能力，而且整个过程都有专人负责，比如审核，校对，审定什么的。并且要对其出具的报告质量负有相应的责任！当然，如果真出现了质量事故，自有相关部门处罚！那么，这个审查机构是干什么呢？不能光是做那些“校对”的工作吧？反正我觉得这个机构的位置非常尴尬的！因为他不能替你负责工程质量，那他还在那里审个什么劲呢？ %9w::hav  
反正我是觉得审查机构就是一个不断给勘察设计增添麻烦的机构，除此之外，毫无意义！

多与审图专家沟通。。。

严格的说审查机构没有大的意义，他们不对勘察成果负责的，很多审查机构的老先生除了收取审查费之外，还要收取红包，还有一个必须要作的事情就是给你们当校对，给你们找问题，以显示自己的能力、水平。 K&nE_.kbl  
我现在应付审查机构的办法是：1、原始资料真实可靠；2、结论建议有据可行；3、逢年过节适当请客送礼（也收点人家送的，哈哈）；4、报告中必须有适当的错漏，让老先生们有指责的地方；5、签订合同时最好不含审查费用

审查机构的存在说明勘察设计行业的混乱无序竞争，导致勘察设计水平降低，政府无奈的举措。

41说的真好.“报告中必须有适当的错漏，让老先生们有指责的地方；”当然，这个漏洞都是不痛不痒的。要不然老先生的水平何以体现。

同意楼上所说！

39楼说的好,现有审查机构,也确是不能不类.既不能负质量责任,也不是管理部门.对工程建设毫无益处.

不合格的报告审查完就合格了

现在勘察市场鱼龙混杂，勘察收费日益下降，要想依靠几组岩土试样解决勘察质量岂不是审图者不了解实际情况的机械主义？何况岩土试样本身的质量问题如何不得而知。

是的，我刚做了个2层楼的勘察，基岩埋深很浅，根本取不到土样，更不要说6个了， dDDGM:]  
是的，我刚做了个2层楼的勘察，基岩埋深很浅，根本取不到土样，更不要说6个了， >|Q:g,I  
是的，我刚做了个2层楼的勘察，基岩埋深很浅，根本取不到土样，更不要说6个了，